13 
nungen berechtigen. Wir schätzen sie also nicht so sehr nach ihrer Ge¬ 
genwart, als vielmehr nach ihrer Zukunft, welche sie zu hoffen haben. 
Um diese Zukunft beurtheilen zu können, müssen wir stets fol¬ 
gende Momente in Betracht ziehen: 
1. Den Zweck jeder einzelnen Methode, ihre Berechti¬ 
gung, insofern sie zu ermitteln ist. Hat sie keine, so wird sie sofort 
in den Hintergrund gestellt und muss sich mit der einfachen Erwäh¬ 
nung begnügen. Wir werden bei dieser Gelegenheit danach trachten, 
das ideale Resultat des betreffenden Verfahrens dem Leser vorzumalen. 
2. Die Geschichte der Methode: die Schilderung der ver¬ 
schiedenen Phasen, durch welche sie sich bis heute entwickelt hat, oder 
wie und warum sie in die Rumpelkammer der Technik geschoben wurde. 
Dabei sollen sämmtliche uns bekannt gewordene Forscher und Schrif¬ 
ten, welche sich auf die Methode beziehen, kurze Erwähnung finden. 
Die so gewonnene Kenntniss der Vergangenheit des Verfahrens wird 
möglicherweise Einfluss auf seine Zukunft haben. 
3. Den gegenwärtigen Stand der Methode: die Beschrei¬ 
bung der Art und Weise, wie sie in den wissenschaftlichen Arbeiten 
der letzten Jahre in Anwendung gekommen ist, oder wie sie nach 
unserer eigenen Erfahrung am besten ausgeführt werden kann. Haupt¬ 
sächlich diese Paragraphen sind für den Anfänger und für jeden, der 
nicht tiefer in den Gegenstand eindringen will, bestimmt. 
4. Die Analyse der Methode in Betreff ihrer Mittel: 
die bei ihr in Wirkung tretenden chemischen und physikalischen 
Agentien gegenüber den chemischen und physikalischen Eigenschaften 
des zu behandelnden Objectes. (Genaue Beschreibung der angewand¬ 
ten Mittel und Producte.) 
5. Die Analyse der Methode in Betreff ihrer Wirkung 
auf das Object: \ T eränderungen in dem natürlichen Zustand des 
Objectes, welches zum Präparate wird, auf den einzelnen Stufen die¬ 
ser Umgestaltung. Gehen die Veränderungen nach einem bestimmten 
Gesetz vor sich oder sind sie wenigstens genau zu ermitteln und zu 
controlliren? Die Frage nach der Möglickeit von zuverlässigen Schlüssen 
aus den Eigenschaften des Präparates auf die des Lebenden: ob die 
Veränderungen wirkliche mikrochemische oder constante mikrophysi¬ 
kalische (mikromorphologische 1 ) Reactionen sind? 
Harting nennt die Prüfungsmittel, bei deren Anwendung gewisse 
Einflüsse auf die Form und Sichtbarkeit der Elementartheile ausgeübt werden, 
morphologische Reagentien (II. Bd. p. 219, §106). Ich kann also die 
eingetretenen Form Veränderungen mikromorphologische Reactionen nennen 
