Finessen der Anwendung des Hämatoxylins, trotz Feinheit und guter 
Erhaltung der Schnitte nicht ermittelt werden können, wenn das 
mikroskopische Bild, sogar bei tausendfachen und noch stärkeren Ver- 
grösserungen, nicht jene Helligkeit und ungemeine Schärfe besässe, 
welche wir hauptsächlich dem Abbe’ sehen Beleuchtungsapparat und 
den apochromatischen Oelimmersionsystemen zu verdanken haben. 
Ebenso verhält es sich mit der Möglichkeit, dass man die aller- 
feinsten leitenden Primitivfibrillen, ja sogar die kaum mess¬ 
baren Elementarfibrillen derselben, durch Goldchlorid oder Me- 
thjdenblau tingirt, in den Nervenbahnen, inmitten der Menge anderer 
Structuren deutlich verfolgen kann, weil die Contouren der letzteren 
durch die angewandte Art der Beleuchtung „ausgelöscht“ werden 
können, und die intensive Farbe der ersteren im mikroskopischen 
Bild allein und ungefälscht hervortritt. 
Dagegen ist der rasche Aufschwung der vergleichenden Embryo¬ 
logie in den letzten zwei Decennien in erster Linie den Errungen¬ 
schaften der specielleren Mikrotomtechnik zu verdanken; nament¬ 
lich dem Umstande, dass lückenlose Schnittserien, in welchen die 
gegenseitige Lage der Elemente, in günstigen Fällen sogar die feinere 
Beschaffenheit der letzteren selbst — ein gar nicht begehrter Luxus 
für die meisten, blos nach der „Normalmethode“ arbeitenden Mikro¬ 
graphen — wohl erhalten bleiben, aus allerlei Embryonen mit 
Leichtigkeit bis ins Unendliche herzustellen sind. Wir kennen oft 
citirte und in ihrer Art tüchtige Forscher, welche die Wissen¬ 
schaft vielleicht nie in nennenswerther Weise bereichert hätten, 
Hesse sich das Paraffin nicht so angenehm hobeln. Mit der Ent¬ 
deckung Golgi’s, dass sich so schöne Nervenbahnen in allerhand Ge¬ 
webe von allen möglichen Thieren durch Chromsilberniederschläge 
hineinzaubern lassen, hätte sich schon zur Zeit von Schwann die 
halbe Welt auf die Neurologie werfen und den grössten Tlieil der 
heutigen Nervenlitteratur schon damals niederschreiben können. 
Weiterer Beispiele bedarf es wohl nicht. Ein beträchtlicher 
Tlieil der heutigen morphologischen Litteratur verdankt seine Ent¬ 
stehung nicht so sehr der Beobachtungsgabe der Verfasser, als viel¬ 
mehr der relativen Leichtigkeit und Dankbarkeit gewisser technischer 
Methoden, mit welchen uns die letzten zwei Jahrzehnte bereichert 
haben. Dieser Umstand ist vielleicht der beste Beweis für die 
eminente Wichtigkeit der mikroskopischen Technik. Die hohe Schule 
der biologischen Wissenschaften war zu Ende des vorigen und in der 
ersten Hälfte des jetzigen Jahrhunderts in Frankreich; gegenwärtig 
1 * 
