119 
Form konnte die Methode mit den damaligen Paraffineinbettungen 
in vieler Hinsicht siegreich concurriren. Die Methode der letzteren 
hat sich aber am Anfang der dritten Periode in einigen Jahren derart 
vervollkommnet, dass ihr als interstitieller Einbettung gegenüber die 
Vortheile der Duval’ sehen Methode, welche meist keine inter¬ 
stitielle Einbettung sein konnte, vollkommen illusorisch gewor¬ 
den sind, um von der Schnittfähigkeit des reinen Paraffins, welche die 
der DuvAL’schen Collodiummasse weit übertraf, gar nicht zu reden. 
Als Umhüllungsmittel jedoch, welches dazu dient, das mit keiner 
Einbettungsmasse interstitiell und intracellulär durchtränkte 
Object heim Schneiden schonender festzuhalten, blieb die Col¬ 
lodiummasse dem Paraffin nach wie vor überlegen. 
Während nun in den französischen Laboratorien die Collo- 
diummethode lange Zeit in ihren DuvAL’schen Embryonalstadien 
gebliehen ist, hat sich die C e 11 o i d i n m e t li o d e in den deutschen 
und ungarischen Laboratorien derart entwickelt, dass sie den Vorrang 
in mancher Hinsicht sogar vor den modernsten Paraffineinbettungs¬ 
methoden unbestreitbar behaupten kann. Diese Position hoffen wir 
durch die im IX. Abschnitt mitzutheilende Handhabung der Methode, 
welche sich auch auf mehrere hier zuerst von mir veröffentlichte Kunst¬ 
griffe bezieht, noch weiter befestigen zu können. 
Die Fortschritte der Methode betreffen: erstens die Wahl und 
Vorbehandlung des Stoffes, aus welchem die Einbettungsmasse bereitet 
wird; zweitens die Art und Weise oder vielmehr die Ermöglichung 
der Durchtränkung des Objectes mit der Masse; drittens das Ausgiessen 
und die Härtung der Masse, in welcher sich das Object befindet, um 
ihr die grösst-mögliche Schnittfähigkeit zu verleihen. 
In Betreff des ersten Punktes halten wir es, trotz der entgegen¬ 
gesetzten Meinung mancher Mikrographen, für einen entschiedenen 
Fortschritt, dass Schiefferdecker [ 1 ] auf Empfehlung von Prof. Merkel 
das Celloidin anstatt des von Duval gebrauchten käuflichen Collodiums 
eingeführt hat. Dann habe ich [8] 1889 meine schon lange vorher 1 
gemachte Beobachtung mitgetlieilt, dass die Einbettungsmasse eine be¬ 
deutend grössere Schnittfähigkeit erlangt, wenn man das Celloidin 
nicht in seinem mehr oder weniger weichen, käsig knorpeligen Zu- 
x ) Ich habe bereits 1887 [1] mitgetheilt, dass es mir nach meiner 
damals noch nicht näher beschriebenen Methode ein Leichtes war, Schnitte 
von einem Quadratcentimeter in vollkommen lückenloser Serie bis zu einer 
Dünne von 5 /ll zu verfertigen, ein Resultat, welches vor mir nicht erreicht 
wurde und nach anderen Methoden nicht möglich ist. 
