121 
ject sich in luftdicht verschliessbaren Tuben durchtränken zu lassen 
und es, zur Erhärtung der Einbettungsmasse erst mit der dicksten Lö¬ 
sung in eine Form (Glasdose oder Papierschächtelchen) zu bringen 
(gegen Schiefferdecker [2]). 
Das Erstarrenlassen der Einbettungsmasse in einer Form ist übri¬ 
gens schon an und für sich eine bedeutende Verbesserung der Methode, 
welche von Schiefferdecker [ 1 ] 1883 herrührt, jedoch von den meisten 
Anatomen, z. B. Weigert, [5], besonders aber den pathologischen, nicht 
geschätzt zu werden scheint. Duval [ 1 ] legte das Object aus dem 
Collodium mit der anhaftenden geringen Collodiumschichte, welche er 
an der Luft etwas erstarren liess, direct in Alkohol. Schiefferdecker 
schlug zuerst ein Papierkästchen vor, um das Celloidin mit dem Ob¬ 
ject hineinzugiessen und so, wie in einer Form, zum Erstarren zu brin¬ 
gen. In dieser Weise wurde es möglich, aus der Einbettungsmasse, 
wie beim Einbetten in Paraffin, einen beliebig geformten Block, 
welcher das Object enthält, zurechtzuschneiden 1 . Duval lernte ein 
ähnliches Verfahren erst 1888 [6] kennen, nachdem es sich in den 
deutschen Laboratorien überall eingebürgert hat. Die daselbst übliche 
Methode der Celloidineinbettung, welche im Wesentlichen von ihm selbst 
stammt, beschrieb Schiefferdecker [2] in Entgegnung auf die Duval- 
sche Schrift über Collodium-Einbettung [6] zuerst 1888 genauer. 
Indem ich gewisse Mängel der damals üblichen Methoden der Ein¬ 
bettung in Celloidin zu vermeiden suchte, gelang es mir auf Grund 
des oben erwähnten Princips (Fernhalten des Wassers bei der Einbet¬ 
tung) bereits 1886 ein Verfahren festzustellen, dessen Resultate, wie 
ich es 1887 mitgetheilt habe [1], die früheren weit übertrafen (5 |x 
Schnittdicke bei einem Quadratcentimeter Schnittfläche in lückenloser 
Serie). Mein Verfahren selbst, welches von dem Schiefferdecker’ sehen 
scheinbar nur wenig verschieden ist, aber doch bedeutend bessere Re¬ 
sultate giebt, habe ich erst 1889 [3] und [4] veröffentlicht. Die seit¬ 
her von verschiedener Seite vorgeschlagenen Aenderungen des Verfah¬ 
rens sind blos dazu geeignet, seine Leistungsfähigkeit, ohne es dabei 
auch nur einfacher zu machen, herunterzusetzen, wie es aus den Re- 
0 Freilich ist diese Methode „langweiliger“ (Weigert [5] p. 14) als das 
einfache Aufkleben des mit Celloidin durchtränkten Objectes auf Kork oder 
einen Holzklotz, aber es ist vielleicht doch noch langweiliger, wenn so die 
Masse voll von Luftblasen bleibt, ungleichniässig erhärtet und man anstatt 5 [L 
dicke Schnitte, die man eventuell brauchen würde, blos 15 fl dicke schneiden 
kann. (Weigert denkt hier wohl an Rückenmarkschnitte, welche nach seiner 
Methode gefärbt werden sollen und nicht dünner als 25-20 fl zu sein brauchen.) 
