122 
sultaten, welche die betreffenden Autoren durch ihre Vorschläge er¬ 
zielten, deutlich hervorgeht. Die von mir selbst in den letzten Jah¬ 
ren vorgenommenen Neuerungen (s. im IX. Capitel) befähigen mich 
dagegen, die Celloidinmasse selbst ohne Mühe in Serien von 2-3 [x 
dicken Schnitten zu zerlegen, und ebenso auch das eingebettete Object, 
wenn die Beschaffenheit desselben nicht schon an und für sich dem 
vollkommenen Durchtränken mit Celloidin im Wege steht; lassen ja 
auch in Paraffin bei weitem nicht alle Objecte dieselbe Feinheit der 
Schnitte wie das Paraffin selbst zu. 
Für die Erhärtung des Celloidins bin ich bei dem von mir seit 
jeher gebrauchten 70-80procentigen Alkohol — Schiefferdecker schlug 
einen 50-70procentigen, Andere einen noch schwächeren vor — ver¬ 
blieben. Weder stärkere noch schwächere Alkohole ergeben so gute 
Resultate, ebensowenig als andere vorgeschlagene Flüssigkeiten oder 
das Erhärten an der Luft (Flormann [ 1 ]). Von den ersteren will ich 
hier blos das Chloroform erwähnen, welches von Viallanes ([1] p. 129) 
zuerst zu diesem Zwecke 1882 empfohlen wurde. Eine Anzahl von 
neueren Vorschlägen, welche auf der Härtung des Celloidins in Chloroform 
basiren, will ich hier schweigend übergehen, da keine von ihnen eine 
wirkliche Förderung der Celloidintechnik bedeutet. Glycerin habe ich, 
um den Celloidinblock durchsichtig wie Glas zu machen, und um die 
Schnittfähigkeit von durch Zutritt von Wasser zu den Lösungen weniger 
gut gelungenen Einbettungsmassen zu erhöhen — die von gut gelungenen 
braucht und kann auch nicht erhöht werden — bereits 1889 benutzt, 
dasselbe tliat E. Meyer, welcher dieses Verfahren 1890 [i] zuerst 
veröffentlichte. • 
Das Härten des Celloidins in Chloroform ist blos dann 
zweckmässig, ja sogar das einzig Richtige, wenn es sich um eine dop¬ 
pelte Einbettung in Celloidin und Paraffin handelt, wenn 
also der Celloidinblock oder das Object mit seinem Celloidinmantel 
noch in Paraffin weiter eingebettet werden soll. Und damit kommen 
wir zu den Vorschlägen, welche für die Combinirung des Celloidins 
und des Paraffins beim Einbetten gemacht wurden. Der erste Vor¬ 
schlag dieser Art ist der von Kultschitzky 1887 [1], Sowohl dieser 
als die später noch von verschiedener Seite gemachten sind nach unserer 
Ueberzeugung weniger im Stande, die Nachtheile der beiden Methoden 
zu beseitigen, als vielmehr die Vortlieile von beiden ganz beträcht¬ 
lich zu vermindern. Und dennoch erscheint im Princip wenigstens 
die richtige Vereinigung der beiden Einbettungsmassen als eine be¬ 
deutende Förderung unserer Einbettungstechnik. Wie wir sie am 
