126 
fenlieit des Objectes das Haften der Schnitte durch einfache Ca- 
pillarattraction gestattet, die vollkommenste Methode in dieser Art; 
sie ist hei richtiger Ausführung die sicherste und bequemste, sie ge¬ 
stattet die grösste Ordnung auch bei den allerlängsten Schnittreihen, 
welche auf einem Objectträger nur angebracht werden können. Neben 
ihr hat auch die Eiweissmethode, ganz abgesehen von den Fällen, wo, 
wie erwähnt, wegen der Beschaffenheit des Objectes kein vollkommen 
sicheres Haften durch Capillarattraction möglich ist, blos für die vor¬ 
läufige Untersuchung von Probeschnitten, bei Demonstrationen und im 
mikrotechnischen Practicum, überhaupt wo viel auf das rasche Fertig¬ 
stellen des Präparates ankommt, einen dann allerdings grossen Werth. 
Es ist mir jedoch in der neuesten Zeit gelungen, die Capillar- 
attractionsmethode mit der Eiweissmethode in der Weise (anders als 
Gaskell tu und Henneguy [ 1] ) zu combiniren, dass sämmtliche Vor¬ 
theile der letzteren mit den meisten der ersteren vereinigt werden: 
die Schnitte glätten sich ebenso vollkommen aus, wie bei der Wasser¬ 
methode, sie sind ebenso leicht zu ordnen, andererseits haften auch 
Schnitte, welche wegen ihrer Dicke, infolge gewisser Fixirungen oder 
wegen der Beschaffenheit des Gewebes durch einfache Capillarattrac- 
tion nicht vollkommen sicher haften würden, bei jeder Behandlung 
absolut sicher, und das Haften geht in wenigen Minuten vor sich, so 
dass die Präparate in derselben kurzen Zeit, wie nach der MAYEß’schen 
Methode untersuchungsfähig werden. Ich nehme anstatt Wasser oder 
MAYER’schem Eiweiss einfach eine etwa lOOfache Verdünnung des letz¬ 
teren mit destillirtem Wasser. Wie ich dabei verfahre, wird im X. Ab¬ 
schnitt geschildert. 
Die erste Anregung zur Capillarattractionsmethode kam von Gaule 
[ lj 1881. Gaule’s ursprüngliches Verfahren sicherte jedoch blos das 
Festliegen von bereits gefärbten Schnitten und leistete, abgesehen 
von einer grösseren Sauberkeit des fertigen Präparates, nicht mehr 
als die Schellackmethode 1 . Weiter entwickelt wurde sie erst in den 
letzten Jahren, besonders dadurch, dass der Alkohol durch destillirtes 
Wasser ersetzt wurde (Ende 1890 schlug Suchannek [1] noch 50proc. 
Alkohol vor, dagegen Gulland [ 1 ] Ende 1891 schon destillirtes Was¬ 
ser, ebenso 1892 M. Heidenhain [ 1 ]). Ein Verfahren, welches nach 
U Die Art und Weise jedoch, wie z. B. B. Heideniiain [3] 1888 die 
GAULE’scke Idee der Schnittfixirung verwerthete, hat bereits eine ziemliche 
Sicherheit des Haftens der Schnitte auch beim Nachfärben in wässerigen Me¬ 
dien zur Folge gehabt. 
