142 
liier Lee [3] und Whitman [2] wieder erwähnen — so bieten ihm 
diese in Bezug auf die einzelnen Thierformen oder Thiergruppen nur 
äusserst dürftige oder gar keine Anhaltspunkte: sie citiren, wie be¬ 
reits in der Einleitung dieses Buches erwähnt, meist blos das Ver¬ 
fahren von ein oder zwei Autoren, welche womöglich noch auf die Lösung 
von ganz speciellen Problemen gerichtet sind und womit man nichts 
weiter anfangen kann 1 . Allerdings ist es innerhalb des Rahmens 
eines kurzgefassten Werkes unmöglich, genaue Vorschriften für die 
mikrotechnische Behandlung auch nur der grösseren Thiergruppen zu 
geben, zumal da diese selbst keine einheitliche Behandlung zulassen, 
sondern oft sogar die einzelnen Species verschiedene Methoden erfor¬ 
dern. Aber auch die allgemeinen Rathschläge, welche als Einleitung 
untersuchen, Präparate von der Teichmuschel, oder um die quergestreiften Mus¬ 
kelfasern zu studiren, solche von einem Wasserkäfer, von der Fliege oder 
vom Flusskrebs verfertigen soll etc. Natürlich können diese technischen An¬ 
weisungen für den hier in der Rede stehenden Fall gar nicht in Betracht 
kommen. 
x ) Bei Whitman [2] ist z. B. die längst veraltete Methode von Andres 
(aus den ersten achtziger Jahren), die Zellelemente der Actinien zu isoliren, 
erstens im Capitel „Preservative Fluids 11 auf p. 28 und dann im Capitel „Histo- 
logical Metkods“ auf p. 205, also zweimal mit denselben Worten ganz aus¬ 
führlich mitgetheilt; von einem der allerbesten und am allgemeinsten anwend¬ 
baren Macerationsmittel, der 20-30procentigen Salpetersäure, geschieht dagegen 
im Buche keine Erwähnung. Allerdings muss man, um Whitman nicht Un¬ 
recht zu tliun, in Betracht ziehen, dass sein Buch 1885 geschrieben wurde, 
und die Auflage, welche das Datum 1891 trägt, einfach eine Copie von der 
von 1885 ist. Als beste Methode, welche bis 1885 bekannt war, Eier von 
Amphibien zu präpariren und zu schneiden, wird die von 0. Hertwig 1882 
(die Entwickelung des mittleren Keimblattes der Wirbelthiere (Das mitt¬ 
lere Keimblatt der Amphibien) in: Jena. Zeit. Naturw. Bd. XVI. (1882/3) 
p. 247-328. Methode auf p. 249-252) angegeben und ausführlich geschildert. 
Nun ist und war zum Theil bereits 1885 das Verfahren von 0. Hertwig, so¬ 
wohl was die Methode des Entfernens der Gallerthülle der Eier (5-10 Minuten 
in beinahe siedendem Wasser, dann Anschneiden der Hülle mit der Scheere), 
als auch die Fixirung (0.5procentige Chromsäure oder Alkohol von 70% an), 
Färbung und Einbettung (in Eiemulsion nach Calberla) betrifft, vollkommen 
entwerthet. Für dieselben Zwecke sind nämlich seither viel bessere Methoden 
empfohlen worden, z. B. die Entfernung der Gallerte durch Eau de Javelle 
nach Blochmann ([2] 1889), Fixirung durch Chromessigsäure oder Chrom¬ 
osmiumessigsäure, Durchfärben in Boraxcarmin, Einbetten in Paraffin (0. 
Schultze [ 1 ] 1887 p. 185-187), so dass in seiner neueren Arbeit über die Ent¬ 
wickelung der Amphibien sogar 0. Hertwig selbst seine früheren Methoden 
vollkommen aufgegeben und die erwähnten neueren angewandt hat (Urmund 
und Spina bifida, in Arch. Mikr. Anat. Bd. XXXIX. 1892 p. 353-503. Methode 
auf p. 355). Die gegenwärtig besten sind übrigens auch diese nicht. 
