143 
in die zoologisch-embryologisclie Mikrotechnik gegeben werden, sind 
vielfach derart, dass sie den Leser, Studirenden oder angehenden For- 
sclier, auf Irrwege, namentlich zu einer technischen Einseitigkeit füh¬ 
ren können. 
Wenn das Zerlegen des in toto auf die Zellkerne hin gefärbten 
Objectes in Schnittreihen und Einschluss derselben in Balsam als die 
General- oder Normalmethode der modernen mikroskopischen 
Anatomie hingestellt wird, mit welcher die Arbeit sehr oft beendet 
ist, und nur besondere Umstände auch andere Methoden nothwendig 
machen, so könnte daraus gefolgert werden, dass diese Methode allein 
genüge, um die mikroskopische Anatomie eines beliebigen Objectes 
kennen zu lernen 1 . Dagegen steht die Sache in der That so, dass 
man sich zwar im Allgemeinen, obwohl keineswegs immer, am rasche¬ 
sten, leichtesten und in vielen Fällen am sichersten durch jene Nor- 
malmetliode einen Begriff von der mikroskopischen Anordnung 
der Tlieile eines Organismus (Organs oder Gewebsstiickes) verschaffen 
kann, dass es aber keine einzige Detailfrage der mikroskopischen Ana¬ 
tomie giebt, welche durch sie in erschöpfender Weise beantwortet wer¬ 
den könnte, wohl aber sehr viele, auf welche sie überhaupt keine 
Antwort zu geben im Stande ist. Die erschöpfende und sichere Kennt- 
niss der mikroskopischen Beschaffenheit eines jeden Gegenstandes er- 
x ) Bei Lee ([3] p. 1) lesen wir Folgendes: „The metkods of modern 
microscopic anatomy may be roughly classed as General and Special. There 
is a General or Normal method, known as the method of sections, which con- 
sists in carefully fixing the structures to be examined, staining them 
with a nuclear stain, dekydrating with alcoliol, and mounting series of 
sections of the structures in balsam. It is by this method that the work 
is blocked out and very often finished.“ Dabei sind aber in dem Buche von 
Lee die Specialmethoden (z. B. die Untersuchung in „indifferenten“ Medien, 
die Macerirung der Gewebe, die Injectionsmethoden, die Imprägnirungen etc.) 
grösstentheils mit derselben unparteiischen Ausführlichkeit, wie die Normal- 
nietliode behandelt. 
Whitman ([2] p. 3) unterscheidet von einem allgemeinen Standpunkt 
zwei Untersuchungsweisen eines Thieres, nämlich die Flächen-Unter- 
suchung (surface-observation) und die Schnitt-Untersuchung (section- 
observation); beide stellt er in der Einleitung seines Buches (p. 10) als gleich 
wichtig und unvermeidlich hin. Maceriren, Imprägniren, Behandeln des leben¬ 
den Gewebes u. s. w. sind wohl Methoden der Fläcken-Untersuckung, und 
doch behandelt er jene und überhaupt alles, was nicht zur Sclmittmethode 
gehört, in ganz stiefmütterlicher, man könnte sagen, geringschätzender Weise, 
so dass der Anfänger blos im Erlernen der Schnittmethode genügende Anhalts¬ 
punkte bei ihm fand. Bei dem gegenwärtigen Stand der Schnittmethode rei¬ 
chen jedoch seine Vorschriften auch für diese nicht hin. 
