144 
fordert, dass man sich ihm von den verschiedensten Richtungen, mit 
den verschiedensten Methoden zu nähern suche; auch dann ist sie 
heute noch oft nicht zu erreichen, weil uns dafür die richtigen, spe- 
ciellen Methoden noch immer fehlen. Die Gründlichkeit der Arbeit des 
Mikrographen ist durch die Vielseitigkeit seiner Mikrotechnik bedingt, 
und die Zuverlässigkeit seiner Resultate steht in geradem Verhältniss 
zur Zahl und Verschiedenartigkeit der von ihm angewandten Methoden. 
Und will sich oder muss sich jemand dennoch auf die Normal¬ 
methode beschränken, so möge er wenigstens die Zurechtweisung des 
Apelles, Sutor ne ultra crepidam! nicht vergessen. Er soll unsere 
Kenntnisse von Verhältnissen nicht bereichern wollen, von welchen er 
sich selbst keine verschaffen kann. Gewiss ist die Methode des Zer¬ 
legens in lückenlose Schnittreihen (aber nicht die „Normalmethode“ mit 
Kernfärbung im Stück, sondern mit Nachfärbung der auf dem Object- 
träger befestigten Schnitte) derart, dass sie uns mehr von einem ge¬ 
gebenen Gegenstand erfahren lässt, als, für sich einzeln angewandt, 
alle anderen Methoden. Es kann Vorkommen, dass die Spärlich¬ 
keit des Materials die Bearbeitung eines Gegenstandes nur nach 
einer Methode und nicht nach mehreren erlaubt; dann ist, falls sich 
das Material dazu eignet, das Zerlegen in eine lückenlose Reihe von 
Schnitten das rationellste Verfahren, ausgenommen natürlich, wenn 
sich der Forscher an dem ihm sonst schon aus eigener Anschauung 
wohl bekannten Object blos für einen besonderen Punkt interessirt, 
welcher eine andere Methodik erfordert. 
Bekommt z. B. jemand ein, zwei oder drei Exemplare eines sel¬ 
tenen Thieres (einer Larve oder eines Embryonalstadiums), welche 
weder zu klein (selbst mikroskopisch) noch zu gross oder in anderer 
Hinsicht ungeeignet sind (s. p. 154), um in der gleich zu skizzi- 
renden Weise in toto behandelt zu werden, so führe er an ihnen 
zunächst nur solche Beobachtungen, diese aber alle aus, welche die 
Hauptverwendung seines Materials, in diesem Falle das Zerlegen in 
tadellose Schnittreihen, nicht beeinträchtigen. Hat er blos ein Exem¬ 
plar, so sei die Schnittrichtung vertical auf die Hauptachse: er soll 
also aus einem bilateral symmetrischen Körper eine Reihe von trans¬ 
versalen, aus einem radiären eine solche von äquatorialen Schnitten 
verfertigen. Sind zwei Exemplare da, so soll man das zweite, ist 
es ein bilateral - symmetrischer Körper, in sagittale, ist es ein ra¬ 
diärer, in meridiale (mit der Meridianebene über einen Hauptradius 
parallele) Schnitte zerlegen; ist es dagegen ein punktsymmetri¬ 
sches, asymmetrisches oder regellos geformtes Object, so genügt es, 
