153 
bungen sich ergänzen und alles, was in den Geweben an Schnitten über¬ 
haupt nur zu erkennen ist, differenzirt haben, dass man also in dieser 
Weise zu einer sehr erschöpfenden Kenntniss von der mikroskopischen 
Beschaffenheit seines Gegenstandes kommen kann. 
Die weitere Behandlung, immer in den Glastuben (oder Färbe¬ 
gläsern), führe durch Chloroform zum Einschluss der Schnitt¬ 
reihen in Chloroformbalsam. 
Natürlich ist das im Obigen geschilderte Verfahren 1 nicht blos 
!) In der ersten Auflage seines Vademecums (1885) lässt Lee ([ 1 ] p. 2) 
unter dem, wenn auch nicht directen Einfluss der Neapler Embryologen¬ 
schule die grosse Mehrzahl der mikroskopischen Präparate in der Weise 
machen, dass man entweder mit Sublimat oder mit einer Pikrinsäuremischung 
fixirt, in Alkohol auswäscht, mit alkoholischem Boraxcarmin färbt, in Chloro¬ 
formparaffin einbettet, mit dem Schlittenmikrotom schneidet, und die Schnitt¬ 
reihen in Canadabalsam montirt. Dieses traf für 1885 in der That zu, was aber 
nach unserer Meinung, nicht so sehr die damalige Ueberlegenheit der Methode 
über alle andere, als vielmehr die kritiklose Einseitigkeit der damaligen Mikro¬ 
technik bei den meisten Forschern beweist. Nun sagt Lee in seiner zweiten und 
dritten Auflage von 1890 resp. 1893 (p. 4-5 resp. 5-6), dass jenes Verfahren 1885 
zwar noch die classische Methode der mikroskopischen Anatomie gewesen ist, 
auf diese Bezeichnung aber heute keinen Anspruch mehr machen kann. Mit dem 
meisten Recht — behauptet er unter dem überwiegenden Einfluss der deut¬ 
schen Cytologenschule — könnte man heute das folgende Verfahren 
(oder etwas Aehnliches) als die classische Methode allgemeiner mor¬ 
phologischer Untersuchung, welche viele der vorgeschrittensten For¬ 
scher auszuüben pflegen, bezeichnen: Fixiren in Flemming’s Chrom-Essig- 
Osmium-Gemisch, Auswaschen in Wasser, Entwässern, Auf hellen mit Cedern- 
holzöl, Einbetten in Paraffin, Aufkleben der Schnitte auf dem Objectträger 
mit Mayer’s Albumin, Färbung mit Safranin oder Doppelfärbung mit Gentiana- 
violett und Eosin, Einschluss in Balsam oder Dammar. Gerade dieses Ver¬ 
fahren kann aber nach meiner Ueberzeugung mit dem wenigsten Recht als 
der moderne Typus der allgemeinen morphologischen Untersuchungsmethode 
hingestellt werden, da es ja blos für Kernstructuren vollkommen Befriedigen¬ 
des leisten kann, und auch das nicht bei allen Kernarten und in allen Zu¬ 
ständen derselben. Für sämmtliche übrigen Gewebsbestandtheile und Struc- 
turen leistet es eigentlich weniger als das 1885 gerühmte Verfahren. Und 
da es bereits 1885 in allen Einzelheiten bekannt und von vielen, namentlich 
was die Art und Weise der Fixirung und der Färbung betrifft, von Flemming 
selbst mit Vorliebe und dem grössten Erfolg ausgeübt wurde, hätte es schon 
damals mit demselben Recht wie heute als classisch bezeichnet werden können. 
Andererseits hat jene frühere Methode der Fixirung in Sublimat und Färbung 
in Boraxcarmin auch heute noch mehr Anspruch auf allgemeine Anwendung, 
als die der Fixirung im Chromgemisch und die Färbung in Safranin etc. Wie 
sich das Verfahren, welches nach unserer eigenen Praxis die relativ grösste 
Ausnützung eines und desselben Objectes erlaubt, gestalten soll, haben wir 
