189 
terials nach unserer Meinung am besten einschlägt, angedeutet haben, 
wollen wir ihm noch Einiges darüber mittlieilen, wie seine Präparate 
aussehen sollen, wenn er sie für einen bestimmten Zweck als gut be¬ 
trachten darf, und wie er sie beobachten, namentlich wie er hierzu 
Linse und Beleuchtung wählen soll. 
Vor Allem bedenke er, was wir bereits wiederholt betont haben, 
dass kein Präparat für sämmtliche Untersuchungen, die an einem Ob¬ 
ject gemacht werden sollen, gut sein kann und immer nur für eine 
ganz beschränkte Verwendung vollkommen ist. Andererseits giebt es 
aber eigentlich auch keine schlechten Präparate, denn etwas kann 
man aus jedem lernen; sie können nur überflüssig sein, wenn man 
das, was sie einen lehren könnten, schon weiss. Dem Anfänger sind 
sie auch nicht überflüssig. Ein sogenanntes ungelungenes Prä¬ 
parat, welches nicht das, was man davon haben wollte, bietet, 
kann gerade das schärfste Licht auf die Bedingungen der verlangten 
Reaction werfen, sobald man sich nur dessen ganz deutlich bewusst 
ist, was man alles damit gemacht hatte. 
Dagegen taugt jedes Präparat nur zur Untersuchung von den 
Lage- und Structurverhältnissen, welche es, bei gehöriger Vergrösse- 
rung und Beleuchtung, vollkommen deutlich zeigt: das Präparat soll, 
mit einem Wort, deutlich sein. Dieser Satz von der Deutlich¬ 
keit des Präparates ist ebenso selbstverständlich, wie die Zahl der 
wissenschaftlichen Arbeiten gross ist, für deren wesentlichste Resul¬ 
tate undeutliche Präparate als Grundlage gedient haben; er ist eben¬ 
so selbstverständlich, wie es gewöhnlich ist, dass sich die Anfänger 
mit den undeutlichen mikroskopischen Bildern, welche sie von ihren 
Präparaten erhalten, begnügen, wenn sie bereits bekannte Verhältnisse 
aus eigener Anschauung kennen lernen wollen. Sie glauben, dass die 
betreffenden Structuren in Wahrheit gar nicht so scharf und deutlich 
erscheinen können, wie auf den Zeichnungen der Forscher, die sie 
entdeckt oder genauer beschrieben haben. 
Die Wahrheit ist indessen, dass die mikroskopischen Bilder, auf 
welche ein wirklich gewissenhafter Forscher seine Behauptungen grün¬ 
det, so klar und deutlich sein können und sollen, dass ihnen in dieser 
Beziehung weder Beschreibung noch Zeichnung, seien sie auch noch 
so gut, gleichkommen. Allerdings kann ein Forscher auch nach un¬ 
geeigneten Präparaten, welche von den betreffenden Verhältnissen 
undeutliche mikroskopische Bilder liefern, eine sehr klare und an¬ 
schauliche Schilderung und eine ebensolche Zeichnung geben. Einige 
treffen dabei das Richtige, die meisten stellen Irrthümer auf; auch 
