199 
sich am besten ein neues Präparat, welches man in ein stark brechen¬ 
des Medium einschliesst. 
Kann man jedoch dies nicht thun — und zwar wegen Mangel an 
Material, denn dies ist der einzige unanfechtbare Grund dazu —, so muss 
man sich natürlich auch bei der Untersuchung der gefärbten Ele¬ 
mente mit dem in einem schwach brechenden Medium eingeschlossenen 
Präparat behelfen, indem man es wenigstens bei der stärksten Be¬ 
leuchtung beobachtet, also z. B. den Condensor ohne Blende benutzt 
oder nur so weit abblendet, wie es unumgänglich nothwendig ist, 
um den Schleier vom mikroskopischen Bild zu entfernen, welcher 
dann entsteht, wenn die Apertur des Condensors im Yerhältniss zu 
der des Objectivs zu gross, oder das letztere nicht ganz im Stand 
ist 1 . Bei einem schwach brechenden Einschlussmedium und einer star¬ 
ken Beleuchtung erhält man nämlich vom mikroskopischen Bild den¬ 
selben Eindruck, als ob man bei Verwendung eines stark brechenden 
Einschlussmediums die Beleuchtung mehr oder weniger abgeblendet 
hätte. 
Es soll jedoch das Endziel der modernen Mikrotechnik sein, sämmt- 
liche Structurelemente auf färberischem Wege nicht nur zu isoliren, 
isoliren von der structurlosen Umgebung und von einander, sondern 
sie auch bei gleichzeitiger Färbung der anderen (eventuell sämmtlichen) 
Structurbestandtheile zu differenziren. Sie muss also Färbungen und 
Farbenunterschiede im Bild hervorrufen. Die hauptsächlichsten Ur¬ 
sachen, weshalb sie dies zu thun hat, sind: a) um die Structurelemente 
überhaupt auffälliger zu machen, b) um Formen und Dimensionen der 
Structurelemente, d. h. die Zeichnung des mikroskopischen Bildes von 
dem verfälschenden Einfluss der Lichtbrechungsunterschiede (zwischen 
Einschlussmedium und Structurelementen einerseits und zwischen den 
verschiedenen Bestandtheilen des Objectes andererseits) zu befreien, 
c) um durch die Färbungsunterschiede Reactionen zu gewinnen, nach 
!) Man kann also durch weitere Abblendung gewissermaassen auch die 
Unvollkommenheiten der Linse corrigiren, natürlich auf Kosten der Licht¬ 
stärke und der Farbenriclitigkeit des mikroskopischen Bildes. Ein mikro¬ 
skopisches Bild, welches blos deshalb, weil die Deckglasdicke nicht corrigirt 
war, schleierhaft erschien, wird klar und bekommt eine scharf ausgeprägte 
Zeichnung, sobald das Diaphragma gehörig verengt ist. Gelegentlich aber wird 
die erwünschte Schärfe des Bildes erst dann eintreten, wenn bereits das Licht 
zur Beobachtung zu wenig geworden ist. Desskalb können zu unklare Linsen 
(auch ohne die groben Fehler der Aberrationen), auf welche Weise man 
auch corrigirt, nie brauchbare Bilder liefern. 
