277 
auch welche auf Dichtigkeitsunterschieden beruhen, bis zu einer ge¬ 
wissen Grenze leichter wahrnehmbar. Die beste Neigung der Licht¬ 
strahlen muss für jeden Fall durch Probiren besonders festgestellt 
werden 1 . 
Wenn ich nun Alles, was bei solchen Beleuchtungen zu holen war, 
erschöpft habe, so schalte ich den ABBE’schen Apparat aus und beobachte 
weiter mit einfacher Spiegelbeleuchtung und Cylinderblende. Anfangs 
nehme ich auch hier eine weitere Blendenöffnung und schreite nach 
und nach bis zur engsten vor. Man kann auch den Planspiegel ver¬ 
suchen, indessen wird man den Hohlspiegel beinahe immer vortheil- 
liafter finden. Endlich kann man auch den Spiegel bald höher, bald 
tiefer stellen: Manches wird im ersteren, Manches im letzteren Fall 
deutlicher. Alles dieses deshalb, weil ungefärbte Gegenstände, welche 
so dünn sind, dass die Lichtstrahlen wegen der Kürze des Weges 
durch sie sowohl in Bezug auf ihre Richtung als auch in Bezug auf 
ihre Beschaffenheit nur ausserordentlich wenig modificirt werden, ohne 
Beleuchtungsapparat entschieden auffälliger sind. So kann man sehr 
kleine Körnchen und sehr zarte Fädchen auch im lebenden Object 
vielleicht noch wahrnehmen, aber nur dann, wenn sie durch Schatten 
und Reflexe von über ihnen und unter ihnen liegenden oder benach¬ 
barten Elementen nicht verdeckt werden. Die störende Wirkung der 
letzteren wächst nämlich mit der Enge der Blendenöffnung in einem 
höheren Grade, als die Auffälligkeit der fraglichen Punkte oder Linien. 
Daraus folgt, dass sie bei dieser Art und Weise der Beleuchtung nur 
dann besser als mit dem Beleuchtungsapparat zu beobachten sind, 
wenn erstens die Schichte selbst, wo sie liegen, sehr dünn oder be- 
x ) Handelt es sich z. B. um nahe aneinander, parallel verlaufende zarte 
Linien, so dürfen die Schatten nicht breiter als die Hälfte des Abstandes der 
Linien voneinander sein. Werden sie durch eine noch schiefere (und zwar in 
der That schiefe) Beleuchtung breiter, so werden, abgesehen davon, dass 
sie je breiter, umso weniger dunkel werden, die lichten Streifen, welche zwischen 
den dunklen liegen, entsprechend schmäler und daher schwerer sichtbar, wo¬ 
durch die ganze Streifung verschwinden kann. Ist die Beleuchtung dagegen 
zu wenig schief, so überwiegt im Bilde das Licht zu sehr und die dunklen 
Streifen sind eventuell so schmal, dass die Streifung deshalb unsichtbar bleibt. 
In der That erscheinen die Linien in keinem Fall in ihrer natürlichen Lage, 
sondern sind in der Richtung der Lichtstrahlen (auf das mikroskopische Bild 
bezogen, selbstverständlich in der entgegengesetzten Richtung) verschoben, 
und auch ihre thatsächliche Breite und Entfernung kann man nicht richtig 
beurtheilen. Sie werden blos auffälliger, und es kann blos ihr Vorhandensein 
leichter constatirt werden (s. hierüber im § 32). 
