291 
richtiger nur BoETTCHER’sche Kammer vor. Dieselbe wird dadurch, dass man 
den Glasring unten an zwei entgegengesetzten Punkten durchbohrt und hier 
die ein- und ausführende Glasröhre einkittet, zur Gaskammer umgestaltet. — 
R. Beck [2] rühmt das Princip der H. L. SMiTH’schen Einrichtung sehr, will 
sie aber verbessern und macht dabei eine unnöthig complicirte „improved 
growing cell“ mit Metallplatte und Schraubendeckel. — Etwas praktischer 
ist die Vorrichtung von J. C. Lermer [ 1 ]. Er lässt einen IV 2 mm tiefen Ein¬ 
schliff von 15 mm Durchmesser im 3 mm dicken Objectträger als Reservoir 
dienen. Neben diesem liegt nämlich das Object von einem Deckglas bedeckt, 
dessen Rand etwa 5 mm über das Reservoir hinreicht. Ist letzteres beim 
Auflegen des Deckglases überschüssig gefüllt, so wird die Flüssigkeit darin 
und unter dem Deckglas in Communication treten und hier das Eintrocknen 
des Objectes verhindern. Andrerseits kann ein kleines Niveaugefäss neben 
dem Mikroskop das Reservoir constant mit Flüssigkeit versehen. — Fr. Eilh. 
Schulze [2]: sein Objectträger für lebende Froschlarven. 
S. Stricker [3] 1867 setzt die Nachtheile der Beobachtung mit der 1807 
GEissLER’schen Gaskammer auseinander und empfiehlt jene Form, welche im 
Wesentlichen bei den besten späteren Gaskammern beibehalten wurde und welche 
auch die spätere RANViEß’sclie Zelle sammt einem elektrischen Objectträger 
in sich vereinigt. — Andere Gaskammern beschreiben noch 1867 D. Huisinga[1] 
und Th. W. Engelmann [1] L — John Barker [ 1 ] schildert, nach einer sehr 
treffenden Auseinandersetzung der Anforderungen, welche an ähnliche Ap¬ 
parate gestellt werden müssen, „a new microscopic growing stage“, eine 
Circulationseinrichtung, welche am besten schief (nicht horizontal!) gestellt 
Kammer für den hangenden Tropfen, sondern auf feuchte Kammern überhaupt. 
Er weist durch zahlreiche Beobachtungen nach, dass in der Anwendung der von 
Recklinghausen. Kühne und ihm selbst vorgeschlagenen feuchten Kammern 
noch keineswegs das Mittel gefunden ist, um die natürlichen Lebensbedingungen 
des Objectes zu erhalten. Ein Druck auf dasselbe ist in den Kammern zwar 
ausgeschlossen, was übrigens durch einfaches Stützen des Deckglases ebenso 
gut geschehen kann; aber die von Wasserdampf allmählich übersättigte 
Atmosphäre der Kammer wirkt genau wie destillirtes Wasser auf das Ob¬ 
ject, ruft also Erscheinungen hervor, welche nichts mit dem Leben zu thun 
haben. Daran, dass diese Fehlerquelle sehr leicht zum grössten Tlieil be¬ 
seitigt werden kann einfach dadurch, dass man den feuqhten Raum möglichst 
klein und den hangenden Tropfen, so weit es die Untersuchbarkeit gestattet, 
lieber etwas grösser als zu klein nimmt, und höchstens eine minimale Menge 
fremden Wassers in den Raum bringt, scheint Boettcher nicht gedacht zu 
haben. Die Kammern, mit welchen er arbeitete, sind, nach seinen Angaben 
und der Abbildung auf p. 122 zu urtheilen, viel zu gross gewesen. 
!) In beiden geschieht die Untersuchung im hangenden Tropfen auf dem 
Deckgläschen. Die ENGELMANN’sche Kammer (p. 657) ist ein Messingkästchen 
mit gläsernem Boden, Ausschnitt an der Decke für das Deckglas und seit¬ 
lichen Oeffnungen zum Ein- und Ausleiten des Gases. Die von Huisinga 
(p. 675) ist ein dadurch entstandener Glasring mit einem Zu- und Ableitungs¬ 
röhrchen, dass man die Mitte einer Glasröhre kugelig aufbläst und dann oben 
und unten ein Segment von der Kugel wand abschleift. 
19 * 
