299 
Bei L. Pfeiffer [1] 1891 finden wir eine eingehende Beschreibung der 1891 
Methoden zur Untersuchung der krankheiterregenden Protozoen (Malariaplas¬ 
modien, Coccidien etc.). Eine wichtige Rolle spielen dabei die Capillar- 
culturen nach Danilewski (in Capillarröhren, die an einer Stelle plattgedrückt 
sind: eigentlich GEissLER’sche Kammern in etwas veränderter Form). — 
G. M. Hopkins [1]: ein senkrechter seichter Trog von drei Glasstreifen auf dem 
Objectträger und dem auf diese gekitteten Deckglas gebildet, wie manche 
früheren. — Thomas S. Stevens [1]: Beobachtungsaquarium, Seitenwände aus 
einem [_) förmig gekrümmten Kautschukstreifen. 
Die neu beschriebene Kulturkammer für den hangenden Tropfen von 1892 
H. M. Ward [1] 1892 ist die Gaskammer von D. Huizinga [1] 1867 ohne irgend 
welche Aenderung, hei bacteriologischen Studien angewendet. 
C. J. Cori [2] 1893: „das Objecttischaquarium“, eine bereits sehr alte 1893 
Vorrichtung, wie aus Obigem hervorgeht (s. auch p. 237 d. v. W.). — 
J. E. Ingpen [1]: über den MARSHALL’schen Trog. — M. Ogata [1] hat, wie 
es scheint, erfolgreiche Versuche mit der Reincultur von Infusorien (Para- 
maecium aurelia und Polytoma uvella) gemacht. — A. Scherffel [1] be¬ 
seitigt die unbequemen Gummibänder in der Vorrichtung von John af 
Klercker [1] und befestigt das Deckglas auf dem Objectträger mit zwei 
Tropfen Terpentinharz. 
Fritz Schatjdinn [2] 1894 beschreibt ein „Mikroaquarium“, welches 1894 
aus dem Objectträger, von dem an der einen Langseite ein viereckiges Stück 
herausgeschnitten (mit der Schmirgelscheibe herausgeschliffen) ist, und zwei 
Deckgläsern besteht, die beiderseits auf den Einschnitt gekittet sind. Um 
den so entstandenen sehr schmalen Trog brauchen und von beiden Seiten 
beobachten zu können, müssen auf den Objectträger auf beiden Seiten je zwei 
Schutzleisten gekittet werden. Er kann auch horizontal auf den Objecttisch 
gelegt werden, ohne dass das Wasser herausfliessen würde. Diese Einrich¬ 
tung hat vor älteren ähnlichen der englischen Mikrographen (wo die Seiten¬ 
wände der Zelle aufgekittete Leisten von Glas sind) nur den Vortheil, dass 
man das Object von beiden Seiten mit gleich starken Vergrösserungen beob¬ 
achten kann. — Charles Hill [1] steckte die aus der Eihülle entnommenen 
Fischembryonen, um sie lebend zu untersuchen, in Schlingen von feinem 
Kupferdraht, welche sie, indem sie den Dottersack etwas zusammenscknüren, 
festkalten. Durch Biegung des Drahtes konnten die Embryonen in jeder Lage 
unter das Mikroskop gebracht werden (p. 238). 
C. Erhalten des Objectes auf einer constanten Temperatur. Aende¬ 
rung der Temperatur unter dem Mikroskop (zu §§ 26 und 28). 
Eine sehr alte und die primitivste Methode, um die Einwirkung der 1852 
Wärme auf ein gegebenes Object unter dem Mikroskope selbst studiren zu 
können, ist v r olil die von H. Schacht [2] p. 79 beschriebene, welche ihm 
„im Jahre 1852 von Herrn Martin aus Wien mitgetheilt“ wurde. Ein knie¬ 
förmig umgebogenes Wachskerzchen wird nach Entfernung des Blendungs¬ 
apparates brennend unter das Loch im Objecttisch gehalten und die Object- 
platte von unten her direct erwärmt; aber eine noch bedeutend früher ver¬ 
öffentlichte Methode ist die von C. A. S. Schultze [1] 1828, welcher sich i$2S 
zum Erwärmen des Objectes der zur Beleuchtung opaker Gegenstände den 
Mikroskopen beigegebenen Convexlinse als Brennglas bediente (p. 17). 
