302 
stärkeren, d. k. wegen ihrer geringeren Brennweite näher zu dem Object zu 
bringenden Systemen man untersucht, und je grösser der Unterschied zwischen 
der Zimmertemperatur, welche vom Mikroskop angenommen wird, und der 
Temperatur des Objecttisches ist. Diesem Uebel gegenüber ist die Benützung 
der RECKLiNGHAUSEN’schen Glaskammer ziemlich machtlos, und schon Engel¬ 
mann macht auf die Nothwendigkeit einer Vorkehrung aufmerksam, welche 
auch dem ganzen Mikroskop dieselbe Temperatur, wie dem Tische zu ver¬ 
leihen im Stande ist; sonst wird das Thermometer im Objecttisch nie zuver¬ 
lässig die Temperatur auch vom Object angeben. Vorläufig schlägt Engel¬ 
mann (p. 340) das Einschrauben von einer 30 mm langen Elfenbeinröhre 
zwischen Objectiv und Tubus des Mikroskops vor. Wenn nun das Objectiv 
bei dem Beobachten in die RECKLiNGHAUSEN’sche Glaskammer gesteckt ist, 
so wird es bald die Temperatur des Tisches, annähernd wenigstens, be¬ 
kommen und durch den schlecht leitenden Elfenbeinring viel weniger Wärme 
an die sonstigen Metalltheile des Mikroskopes abgeben können. Auch weist 
Engelmann darauf hin, dass auch Dicke, Grösse, Material und sonstige Be¬ 
schaffenheit des Objectträgers selbst von grossem Einfluss auf die Tempe¬ 
ratur ist, welche das Object annehmen kann. Viel weniger berücksichtigt 
Engelmann den Umstand, dass auch die fortwährend wechselnden Luft¬ 
schichten, mit welchen der Objectträger und somit indirect das Object 
in Berührung kommt, die Constanz der Temperatur des letzteren beein¬ 
trächtigen. Gegen diese Fehlerquelle scheint ihm, wie schon M. Schultze, 
die Benutzung der R.ECKLiNGHAUSEN’schen Glaskammer genügend zu sein. 
Eine sichere Kontrollirung der Temperatur des Objectes wäre nach ihm bei 
den damaligen Apparaten nur dann möglich, wenn man gleichzeitig mit dem 
Object Substanzen beobachtete, deren Schmelzpunkt man genau kennen 
würde, und von welchen man sich eine Reihe von 35-50° C. zusammen¬ 
stellen sollte, so dass jede Substanz um einen Grad schwerer als die vorher¬ 
gehende schmelze. — So enthält die Schrift Engelmann’s bereits die meisten 
Grundsätze, nach welchen sich die späteren Bestrebungen, die mikroskopischen 
Wärme Vorrichtungen zu verbessern, richteten. 
ISO!) Den ersten wichtigen Schritt in dieser Richtung hat 1869 S. Stricker [2] 
gethan, welcher sich in der Einleitung seines Handbuches sehr eingehend mit 
der Erwärmung des Objectes beschäftigt (p. X-XVI) und mehrere neue Vor¬ 
richtungen empfiehlt. Er erwähnt, dass bereits damals auch das Durchleiten 
von warmen Dämpfen (vielleicht von Ferd. Cohn?) durch den Objecttisch ver¬ 
sucht war. Als ein neues Princip derHeizung führt er die Umsetzung von 
elektrischen Strömen in Wärme ein. Weit wichtiger indessen als dieses 
Princip, welches sich in der Mikrotechnik nicht dauernd einbürgern konnte, 
ist, dass Stricker die Heizung des Objecttisches aufgegeben und sich auf 
die des Objectträgers, ja sogar blos der näheren Umgebung des Objectes 
beschränkt hat. Erstlich belegt er einen gläsernen Objectträger in der Weise 
mit passend zugeschnittenem Stanniolpapier (p. X Figur IV), dass die Seiten¬ 
wände der Zelle für das Object durch das Stanniol gebildet werden. Zwei 
entgegengesetzte Punkte des Stanniolbelages sind mit den Elektroden einer 
constanten Kette verbunden. Er wickelt das Thermometer, welches die 
Temperatur des Objectes anzeigen soll, in das Stanniol des Belages an passen¬ 
der Stelle ein, muss aber das Verhältniss der vom Thermometer angegebenen 
