313 
die unter einem Winkel von 45° so in der Benge angebracht sind, dass durch 
die seitliche Oeffnung der Hülse horizontal auf sie fallende Strahlen vertical 
in das Objectiv reflectirt werden, wodurch man seitliche Ansichten des Objectes 
unter dem Mikroskop gewinnen kann. Ich erwähne hier diesen Apparat des¬ 
halb, weil ich glaube, dass die Idee davon noch viel besser zu diesem Zwecke 
ausgenützt werden könnte, als es bisher geschehen ist. 
Vom mikroskopischen Roller von L. Mandl [1] 1838 ist bereits auf 1838 
p. 270 die Rede gewesen. 
Die primitivste Vorrichtung, um den Einfluss von elektrischen Strömen 
auf das Object unter dem Mikroskop beobachten zu können, welche bei 
Schacht [2] 1862 noch allein erwähnt ist (p. 79), besteht aus zwei dünnen 
Platindrähten, welche (z. B. mit etwas Siegellack dergl.) so auf dem Object¬ 
träger befestigt sind, dass der eine Draht dem anderen gegenüber liegt und 
beide in die Flüssigkeit der Zelle mit dem Object tauchen oder letzteres 
an zwei Punkten auch berühren. Darauf werden die beiden Platindrähte 
mit den Poldrähten eines Inductionsapparates in Verbindung gebracht. Aber 
der erste besondere Apparat für ähnliche Zwecke ist wohl der kleine Ent¬ 
lader von Plössl, wo zwei verstellbare Drahtspitzen als Elektroden dienen. 
Das Object kommt auf ein Glasplättchen zwischen die Elektroden, und der 
ganze Apparat wird auf den Objecttisch gestellt. Er ist mehr für schwächere 
Vergrösserungen und Objecte, welche keine Bedeckung erfordern, geeignet. 
Indessen hat Ernst Brücke [2] bereits 1862 die Mikrotecknik mit 1802 
jener Art von elektrischen Objectträgern bereichert, welche heute noch als 
die am allgemeinsten verbreitete bezeichnet werden kann. „Um die Speichel¬ 
körperchen der Einwirkung des Magnetelektromotors aussetzen zu können“, 
— so beschreibt Brücke seine Vorrichtung auf p. 638 u. f. — „bedeckte 
ich den metallenen Tisch meines Mikroskops mit einer dünnen in der Mitte 
für den Durchgang des Lichtes durchbohrten Holzplatte, welche zwei Kupfer¬ 
schienen trug, deren Enden mit denen der Inductionsspirale verbunden 
wurden. Ferner belegte ich mehrere Objectträger so mit zwei getrennten 
Stücken Stanniol, dass dieselben auf der einen Fläche in abgestumpften 
Spitzen von sieben Millimeter Breite auf eine Entfernung von zwei bis fünf 
Millimeter gegen einander liefen, und auf die andere Fläche sich umschlugen, 
um durch die Berührung mit den Kupferschienen die Verbindung mit der 
Inductionsspirale herzustellen. In das Feld zwischen den Spitzen wurde der 
Speicheltropfen gesetzt und mit einem Deckglase bedeckt“. Eigentlich kann 
man sagen, dass die späteren elektrischen Apparate für Mikroskopie mit 
wenigen Ausnahmen, die weiter unten hervorgehoben werden sollen, Variationen 
der BRüCKE’schen oder der Schacht’ sehen Vorrichtung sind. — H. Schacht [2] 
p. 74, empfiehlt zum Rollen von kugeligen Gegenständen unter dem Mikro¬ 
skop, ohne sie zu zerdrücken, das Einlegen von zwei Glasfäden unter das 
Deckglas, — heute noch den besten Roller. 
A. Rollet [3] 1863 belegt den Objectträger in der Weise wie Brücke 1863 
mit Stanniol. Rechts und links von der Stelle, wo das Object zu liegen 
kommt (bei Rollet ein Tropfen Blut, bedeckt mit dem Deckgläschen) ist 
das Stanniol keilförmig zugeschnitten und bildet ebenfalls wie bei Brücke 
die Elektroden (p. 383). 
