VII 
Im dritten Abschnitt des „Nomenclators“ ist bei den einzelnen 
Gattungsnamen der Modus, nach welchem die Bestimmung der 
Genotype erfolgte, ausführlich mitgeteilt, damit jedermann sich von 
der Richtigkeit des Verfahrens überzeugen kann. 
Erhebliche Schwierigkeiten ergaben sich bei der Entscheidung 
der Frage, welche Gattungsnamen' als gleichlautend zu betrachten 
sind, da die Internationalen Nomenklaturregeln in diesem Punkte 
leider der wünschenswerten Präzision entbehren und verschiedenen 
Auslegungen Raum geben. Nach reiflicher Erwägung haben wir 
uns dahin entschieden, in Übereinstimmung mit der Nomenklatur¬ 
kommission der „American Ornithologists’ Union“ jene aus der 
griechischen und lateinischen Kunstsprache gebildeten Namen, die 
nur durch die Geschlechtsendung (wie Hydrobates , Hydrobata ; 
Aegolius , Aegolia ; Eremophilus , Eremophila) oder durch die latei¬ 
nische, bezw. griechische Form der Endung (wie Apus, Apos; 
Athene , Athena ; Dendrocopos , Dendrocopus) unterschieden sind, als 
identisch anzusehen. Dagegen sind Namen, die, obgleich nur in 
der Geschlechtsendung abweichend, der alten lateinischen, bezw. 
griechischen Sprache entlehnt sind (wie Ficus und Pica) als Haupt¬ 
worte verschiedener Etymologie nebeneinander zulässig. 
Speziesnamen. 
Die ternäre Nomenklatur zur Bezeichnung geographischer 
Repräsentativformen eines zusammengehörigen Formenkreises ist 
heute so allgemein eingebürgert, daß ihre Anwendung im „Nomen- 
clator“ keiner weiteren Erklärung bedarf. Konsequenterweise ist 
auch die Nominatform, d. h. die zuerst beschriebene, ternär zu 
benennen, z. B. Corvus corax corax. Kombinationen wie Cocco- 
thraustes coccothraustes coccothrallstes, Buteo buteo buteo, Ciconia 
ciconia ciconia etc. sind ja gerade nicht schön, aber logisch und 
unanfechtbar. 
Zur Erläuterung der ersten Abschnitte des „Nomenclators“ 
diene Folgendes. Wird eine Spezies heute in eine andere Gattung 
gestellt als jene, welcher der Beschreiber sie ursprünglich zuge¬ 
wiesen hatte, so wird der Name des Autors in Klammern gesetzt. 
Beim Zitat der Originalbeschreibung gaben wir stets den 
Fundort, die „terra typica“, welche dem Beschreiber die Vorlagen 
(Typen) geliefert hatte. In vielen Fällen begründeten ältere Schrift- 
