( 17 ) 
été commencée aussitôt après. L'auteur, dans sa préface, attribue 
ce retard aux difficultés qu’avaient dû causer les colonnes dont 
se composent presque toutes les pages. 
Adanson s’occupait, dans sa Préface (pages clxxix et suivantes), 
« de l’ortografe la plus comode et la plus facile, qu’il seroit avan¬ 
tageux d’introduire en Histoire naturele, et peut-être dans toutes 
les sianses.» 11 y traitait cette question « métodikemant « et posait 
les quatre articles suivants dont il faisait l’application : 1° L’on 
doit écrire comme l’on prononce; 2° si l’écriture, pour exprimer 
certains noms, « emploie des letres qui ne sonent pas, ces letres 
doivent être suprimées; 5° les letres qui ont le même son doivent 
être réunies et rapelées à i seule; 4° on doit introduire de nou- 
veles letres simples, pour exprimer des sons qui n’en ont pas, ou 
qui ont des letres doubles. » Le premier de ces quatre articles ne 
lui paraissait pas avoir besoin de preuves; il se bornait donc à 
examiner les trois autres. 11 s’attendait à des objections plus spé¬ 
cieuses que vraies au sujet de la réforme qu’il voulait introduire, 
et que les étymologistes auraient de la peine à convenir de sa 
nécessité, fondés sur l’inconvénient qui en résulterait pour ceux 
qui veulent faire la comparaison des langues. 
La Préface, heureusement, traitait de choses plus sérieuses. 
L’auteur l’avait intitulée : Préface islorike sur l’état ancien et 
actuel de la Botcinike, et il y faisait preuve d’une érudition « éton¬ 
nante dans un homme presque toujours occupé d’observer L » 
Elle occupait les pages 1 à cccxxv de la première partie (premier 
volume) de l’ouvrage. 
Après la préface « venait une Table cronologike des auteurs de 
Botanike, suivie des Résultats des expériences les plus modernes 
sur l’organisation, l’ancitomie et les facultés des Plantes. » 
La seconde partie (second volume) renfermait le Tableau des 
58 familles des Plantes et les Familles des Plantes. 
1 Eloge déjà cité. 
Tome XXIX. 
9 
