nelle pour que, l’écluse militaire restant ouverte, des déborde¬ 
ments se produisent. 
Mais, ce qui me frappe surtout, c’est l’inégalité de l’érosion le 
long de notre littoral. 
En certains points, tels que Coxvde ou Nieuport, Den Haan et 
Knocke, la largeur des dunes, déjà très-grande, augmente encore 
d’année en année, ou tout au moins se conserve très-bien. Et 
cela est concevable; car les phénomènes naturels qui autrefois 
ont formé ces élévations, s’accomplissent encore de nos jours. Et 
la création de ces dunes, sur une plage dégarnie, doit avoir souf¬ 
fert jadis plus de difficultés que n’en éprouve leur entretien, 
maintenant qu’elles existent. 
En d’autres points, au contraire, tels qu’Àlbertus (Mariakerke) 
et Hcyst, les dunes dépérissent d’année en année; et sans l’inter¬ 
vention de l’industrie humaine, les éléments y auraient déjà 
détruit leur propre ouvrage. 
Pourquoi cette action inégale le long d’une plage dont l'orien¬ 
tation est uniforme et dont tous les points sont exposés aux 
mêmes vents ? 
La mer et la terre ferme ont-elles changé leurs conditions res¬ 
pectives? 
Peut-être. — Mais l’idée qui vient tout d’abord à l’esprit c’est 
que cette inégalité dans l’érosion doit tenir à des causes dont 
l’étude appartient à l’hydrographie, telles que : changements dans 
les courants marins, déplacements dans la position des bancs, etc. 
Or les ingénieurs hydrographes nous assurent que les bancs 
et les passes sont stables, que le fond a seulement une tendance 
générale à s’exhausser lentement; de même, qu’en général, l’es- 
tran tend à se surélever. — La mer du Nord s’ensable. — Et ce 
phénomène est de nature, non pas à activer l’érosion, mais à la 
faire diminuer. 
Puis, lorsqu’on examine une carte hydrographique pour voir 
si les points les plus exposés à l’action des courants et à l’attaque 
directe des vagues sont aussi les points où les dunes perdent le 
plus, on est très-étonné de constater souvent tout le contraire. 
Albertus, par exemple, est parfaitement abrité par le Stroom- 
