( 61 ) 
solennibus antiquiorum jurisconsultorum l . In quo opéré multa annolaret 
eontrudens Erasmi sententiam in Novi Testamenti translatione : addebat et 
quaedam alia parum arnica. Quae ego sic interpretor. Eum incerto authore 
didicisse, aut fortasse ab iis qui neque Erasmo neque Budaeo bene esse 
cupiunt : cujusmodi sunt betae et sutores quidam. Sed qualiacumque sint, 
existimavi pretium meorum esse, videre ut ilia oportune Erasmo indicarentur : 
cui etiam me nominare poteris : Budaeum rescire non oportet. Debeo omnia 
Erasmo : sed nolim mihi Budaeum irritalum, virum de me aliquando non male 
meritum. Haec tantum scribo, ut tali pactui abortus procuretur : cupio enim, 
si quid inter tanta lumina obortum est nubeculae, non sub omnium oculis 
depulsum iri. Vale. 
Semotis arbitris. 
XXV. — Dem ernhafften und hochgelerten Herrn Bonifacio 
Amerbach, der Rechte Doctor, meinem lieben Herrn und 
gutten Freundt. Basel. 
Guebwyler, le lendemain de la Saint-Jacques (26 juillet) 1556 2 . Fol. 33. 
S. Magni Erasmi casum et publico nomine et privato doleo vehementer. 
Ipse scis quam fuerim nominis Erasmici observans cultor. Ille nunc virtutis 
praemia recepit.Nostrum est, ut piis manibus perpétua integritate candoreque 
litemus. In qua re neque tu supremae voluntatis arbiter es, nec abus quisquam 
in me quicquam desyderaturus est. Expectaram labellarium aliquem fortui- 
tum, qui postulatum oratiouis habitae a Caesare exemplum ad vos deferret : 
qui quoniam tandiu cunctatur, mitto puerum meum partim hac de re ad te, 
partim qui commodato mihi abs te adferat consuetudines Ducatus Burgundiae 
cum commentariis Bartholomei de Chasseneyo 3 * * 6 . Equidem eo libro dici non 
potest quantum nunc egeam in caussa valde ardua. Remittam aut referam 
1 II s’agit probablement ici des Forensia. 
- La Saint-Jacques est le 25 juillet. 
3 Chansonnette cite Cbasseneuz dans une première consultation, d’avril 1536, don¬ 
née par lui en faveur de Guillaume de Nassau contre l’archevêque de Trêves. Recueil 
de Cnutelids, t. I, p. 40. La quatrième consultation contre l’archevêque est datée du 
6 mai de la même année. On peut voir là cette causa valde ardua. 
