( 8 ) 
connaissons jusqu’à présent qu’un seul squelette complet du 
Cap, et cela ne suffit pas pour juger si les modifications de 
certains os sont ou non des dispositions individuelles. 
Au mois d’octobre 1870, dans un chargement d’os de Céta¬ 
cés recueillis au cap de Bonne-Espérance, et parmi lesquels se 
trouvaient beaucoup d’os de Humpback, M. le professeur Sir 
Turner a pu comparer un atlas de Megaptera de la Nouvelle- 
Zélande avec celui du Cap et, à l’exception du sillon qui 
sépare les deux surfaces articulaires, correspondant aux con- 
dyles de l’occipital, qui est un peu plus large, il n’a pu voir 
aucune différence bien appréciable entre eux. L’atlas du Cap 
est seulement un peu plus grand L Dans son rapport sur les 
ossements de Cétacés rapportés par le Challenger, le savant 
professeur d’anatomie d’Édimbourg trouve que les différences 
entre la Megaptera boops et la Lalandii ne sont pas d’un carac¬ 
tère bien marqué (are not of a strongly-marked character). 
Le capitaine Scammon a largement contribué à faire con¬ 
naître le Humpback de l’Océan pacifique. On le reconnaît faci¬ 
lement à de grandes distances par ses évolutions à la surface 
de la mer et il ne nage jamais longtemps en ligne droite dit-il. 
Le savant baleinier fait connaître les baies principales où il 
se tient. Il a vu des individus de tout âge prendre leurs ébats, 
depuis ceux qui venaient d’être mis au monde jusqu’aux 
adultes. 
Les Mégaptères du nord du Pacifique ont été étudiées avec 
le même soin que les autres Cétacés; le capitaine Scammon 
signale quelques différences dans la couleur de ces animaux, 
dans la longueur des membres et dans la forme des nageoires, 
mais il est à remarquer que ces différences s’observent 
dans des individus de la même gamme, et que tous héber¬ 
gent les mêmes Coronules et Otions dans les mêmes con¬ 
ditions. 
Dans un intéressant travail Sur les Cétacés du sud-ouest de 
1 The zoologg of ttie Voyage of //. M.S. Challenger. Report by professor 
Turner, p. ôl. 
