fois par M. Folie *, directeur (le l’Observatoire de Bruxelles, 
recevait par le fait même une confirmation évidente. 
Dans les résultats que j’ai obtenus en discutant les observa¬ 
tions en ascension droite de la Polarissime , faites à Kieff, de 
celles d’a urs. min., de o urs. min . et de A tirs. min. faites à 
Poulkowa, Greenwich, Cambridge (E. U.), Bruxelles, etc., — 
discussion qui fera l’objet d’un mémoire que j’aurai l'honneur 
de présenter, sous peu, à l’Académie, — j’ai pu trouver quel¬ 
ques preuves de la réalité de l’existence de la nutation diurne. 
Dans le travail que je soumets aujourd’hui à l’examen de l'Aca¬ 
démie, j’essaierai de démontrer l’influence que cette nutation 
peut avoir sur les observations et sur les résultats qu’on en 
déduit. 
Dans la discussion la plus récente des observations zénitales 
de y Draconis, M. Downing a employé les observations faites 
à Greenwich de 1857 à 1875. En groupant les observations 
faites dans un intervalle de temps assez rapproché (12 à 14 jours 
au plus) il a établi 266 équations de condition, d’où il a tiré 
les valeurs de 
?r - 4 - 102^37 distance zénitale moyenne (1866; de y Draconis. 
(20''4 -h x) constante de l’aberration. 
y parallaxe de y Draconis. 
9'J2237 ^1 - 4 - ^constante de la nutation (1866). 
De ces équations, je n’en ai employé que 48, celles qui se 
rapportaient à une seule observation et auxquelles la nutation 
diurne pouvait s’appliquer directement. La correction à faire 
subir aux observations du chef de la nutation diurne a été cal¬ 
culée par les formules : 
(i ).A 3 = sin u> cos yA'|» -+- sin yAw. 
1 Théorie des mouvements diurne, annuel et séculaire de Taxe du monde, 
par F. Folie. 
