338 
MÉMOIRES. 
deux balles de laine et non entre les mains de Lecomte qui, 
par conséquent, n’était chargé de rien et auquel on ne doit 
rien... » 
L’issue de ce procès ne fut pas favorable à Simon. Il fut 
condamné à rendre aux héritiers de Philippe Ganaye une 
somme qu’il avait reçue, à titre d’indemnité, des mains de 
Jean Ricardy, « payeur des rentes constituées par le roi sur 
la maison de ville de Toulouse, » 1586. Cette somme de 
rente avait été restituée par Antoine de Saint-Pol, maître des 
Requêtes, auquel on l’avait adjugée après l’exécution de 
Ganaye. 
Lecomte se plaignit en vain de la partialité des juges. Il 
allait même reprendre cette affaire lorsqu’il vit ce procès tra¬ 
versé par un autre bien plus gros encore, intenté, cette fois, 
par les enfants de son meilleur ami, feu Amanyeu de Bru¬ 
celles. 
Le père Brucelles était décédé depuis longtemps à la suite 
d’un arrêt qu’il avait fini par obtenir contre le capitaine du 
guet, Mervilhol, au sujet des dégâts commis chez lui lors 
du premier emprisonnement de Lecomte. Mervilhol, furieux, 
pourchassa Brucelles de maison en maison, et Brucelles 
mourut « de fascherie », de peur, deux jours après, le 
16 mars 1575. 
Lecomte était à Bordeaux. A son retour, il s’occupa tout 
particulièrement du fils de Brucelles en bas âge, et aussi 
de sa veuve, Julienne de Madron. Il les aida largement de 
ses conseils et de sa bourse pendant quelques années. Puis, 
plus tard, Pierre Brucelles, étudiant besoigneux, poussé par 
ses beaux-frères Gaspard Malard -et Guillaume Ferrand, 
n’ayant pu obtenir de nouveaux fonds, « advisa », suivant 
l’expression même de Simon, « de lever contre lui une que¬ 
relle d’Allemand ». Mais cette querelle tourna bientôt au tra¬ 
gique. Les Brucelles avaient résolu de le perdre, comme on 
avait perdu Philippe Ganaye et une foule d’autres, afin de 
profiter de ses dépouilles. Ils déposèrent une plainte devant 
les capitouls, accusant Simon Lecomte de « sentir mal de la 
foy... » Lecomte se vit immédiatement emprisonné, ainsi que 
