3/o 
DU NANISME DANS LE RÈGNE VÉGÉTAL. 
DU NANISME DANS LE RÈGNE VÉGÉTAL 
Par M. D. CLOS 1 . 
Dès 1763, Adanson signalait les monstruosités de propor¬ 
tion par défaut, reconnaissant pour cause ordinaire une 
disette de sucs ou une grande sécheresse. ( Fam. des Plant ., 
I, ccvj, 2 e éd., 270.) En 1841, Alfred Moquin-Tandon, divisant 
les anomalies végétales en légères et graves , rangeait dans 
les premières les variétés de taille subdivisées en nanisme 
et géantisme , et l’auteur consacre quatre pages aux variétés 
f 
par diminution de taille. (. Elém. de Tératol. végét., 82-86.) 
Plus près de nous, M. Maxwell T. Masters, dans son Vege- 
table Teratology (1869), s’est encore montré plus sobre de 
développements à ce sujet (pp. 454-456). Cependant, en 1851, 
le D r Gubler, dont la mort prématurée a été une perte et pour 
la médecine et pour les sciences naturelles, publiait dans les 
Mémoires de la Société de biologie, des Observations sur 
quelques plantes naines , suivies de Remarques générales 
sur le Nanisme dans le règne végétal (t. III, pp. 237-248). 
J’ai emprunté quelques documents à ce travail ingénieux, 
mais conçu à un point de vue tout spécial, l’auteur s’atta¬ 
chant à démontrer que l’un des effets les plus marqués du 
nanisme, surtout chez les plantes à feuilles opposées, est de 
réduire aussi, comme par une sorte de loi de coïncidence, 
le nombre des parties de la fleur 2 . On pourrait qualifier ce 
nanisme, par déviation complète du type spécifique, de téra- 
1. Lu dans la séance du 29 mars 1889. 
2. On en trouvera le résumé à la fin de cet écrit. 
