376 
MÉMOIRES. 
tologique , le vrai nanisme impliquant seulement le rapetis¬ 
sement accidentel de toutes les parties de certains individus 
d’une espèce; et on donnerait, avec Gubler, le nom de pyg¬ 
méisme aux cas où l’exiguité de la taille est la condition 
normale ou habituelle de l’espèce. Le dernier degré de pyg¬ 
méisme nous est offert chez les Acotylés, soit par les Desmi- 
diées et les Diatomées, soit par celles des Bactériacées ne 
dépassant pas un demi-millième de millimètre, et chez les 
Phanérogames, par les Lemnacées et surtout par une d’elles, 
le Grantia microscopica, mesurant, d’après Griffith, un 
quart de ligne dans son plus long diamètre et un huitième 
de ligne dans le plus court. (. Notulœ, III, 226.) 
Un arrêt de taille pourra suffire à caractériser le vrai 
nanisme chez les plantes ligneuses; mais l’herbe devra nous 
offrir en outre la floraison, indice de la puberté. 
Convient-il enfin d’admettre, avec Gubler, à côté du 
nanisme général , un nanisme partiel , localisé dans la fleur 
( loc . cit ., p. 245)? Mais alors pourquoi ne pas qualifier de 
nain tout organe, tige, fleur, fruit, etc., frappé normalement 
d’un arrêt de développement? La tige dans les plantes 
acaules, la racine chez certaines Renoncules annuelles; les 
feuilles chez les Opuntia, les Cyprès, les Thuyas, etc. ; les 
sépales chez nombre d’Ombellifères et de Rubiacées; les 
pétales chez les Paronychia; les étamines, chez le Cœlebo- 
gyne; les graines chez les Monotropa , Orchidées, etc. 
C’est à propos du nanisme dans le règne végétal que se 
vérifie fréquemment cette déclaration d’Isidore Geoffroy- 
Saint-Hilaire : « Nous apercevons bien dans chaque espèce 
une limite entre ce qui est la règle et ce qui ne l’est pas; 
mais il est impossible d’en tracer une, à un point de vue 
d’ensemble, entre l’état normal et l’anomalie. La distinction 
entre l’un et l’autre n’est applicable qu’à tel être en particu¬ 
lier ». ( Hist . nat. génér., III, 24J 
Différences du nanisme chez la plante et chez Vanimal. — 
Gubler, n’ayant guère en vue que le nanisme tératologique, 
a voulu, mais à tort, établir la distinction suivante entre les 
nains de l’un et de l’autre règne : « ... Les nains, en bota- 
