397 
DU NANISME DANS LE REGNE VEGETAL. 
sublaineuse de VA. Mille folium? Et le Gnaphalium supi- 
num a-t-il pour souche le G. sylvaticum, ainsi que le pen¬ 
sait Lecoq? ( Géogr. bot., I, 249.) 
Le Juniperus nana W. de nos Pyrénées est J. communis 
var. nana L. ou var. alpina Gaud. Le J. Sabina a sa 
variété réduite tour à tour appelée prostrata, humilis, 
nana. 
L’ Erythrœa pulchella serait-il la forme naine de VE. 
acutiflora Schott, tenu par M. Rouy pour une sous-espèce 
méridionale plus grande et plus élancée? (in Bull. Soc. 
bot. de Fr., XXXIV, 444.) A son tour, VE. Morieri Corb., 
à la tige souvent presque nulle, pourrait bien n’être qu’une 
forme de VE. pulchella (Ibid., XXXV, rev. bibl., 104). 
Déjà VE. pyrenaica Pers. ( Euch., I, 283) avait été rapporté 
comme variété naine simple et subuniflore avec les fleurs 
blanches à ce dernier par Grenier et Godron, et il répond 
probablement au Ghironia Gentaurium var. y nana du 
Botanicon gallicum Dub. (I, 321). 
A V Hyoscyamus niger, ordinairement bisannuel et de 
haute taille, ont été rapportés comme variétés les H. palli- 
dus W. et agrestis Waldst. et Kit., distincts par leur durée 
annuelle et leur basse tige. 
IL Bu nanisme comme caractère générique. — Il a pu 
fournir dans bien des cas un appoint aux caractères floraux 
pour l’établissement de certains genres. Si les Lemna sont 
des nains, les Wolffia et les Grantia sont qualifiés cVher- 
bulœ minutissimœ (Benth. et Hook.). Linné considérait, 
non sans raison, comme valables à cet égard les signes qui 
distinguent VAphanes de VAlchemilla, le nanisme étant 
lié chez le premier à la présence d’une étamine au lieu de 
quatre, d’un carpelle au lieu de deux, de cinq-dix dents 
calicinales au lieu de huit, de fleurs en glomérules entou¬ 
rées de stipules. Kirschleger et Boissier font des Aphanes 
une section du genre Alchemilla. 
Les Gicendia ne seraient-ils, comme le veut Engelmann, 
qu’une forme réduite A Erythrœa, aux petites anthères peu 
contournées? Les Laurentia, détachés du genre Lobelia, 
