DE L’INFLUENCE DU CHOC. 
413 
5. Si on considère un même barreau aimanté pour un 
premier cas dans un champ faible et pour un deuxième cas 
dans un champ intense, le maximum f de la force coercitive 
en jeu dans le premier cas est petit à côté de l’autre maximum 
/'.Il en résulte que, pour des choses d’intensité donnée /q, 
la limite supérieure f\ des forces coercitives temporairement 
supprimées sera plus voisin de f que de f', si elle leur est 
inférieure ; par suite, la diminution relative du moment ma¬ 
gnétique sera d’autant plus marquée que le moment initial 
sera plus petit. La conclusion est vraie, à fortiori , si f\ est 
compris entre /‘et f', puisque le premier moment deviendrait 
nul. Dans le cas où f\ serait supérieur à f ', le dernier mo¬ 
ment serait nul aussi bien que le premier. 
TABLEAU IV. 
NICKEL, h = 84cm. 
Vo ■ 
95,30 
75,25 
51,10 
45,85 
12,60 
8,50 
2,0 
Vi 
0,682 
0,674 
0,646 
0,522 
0,412 
0,345 
0,300 
Vo 
y± 
0,512 
0,508 
0,476 
0,330 
0,242 
0,164 
0,013 
2/o 
6. Je dois faire remarquer ici que, dans les expériences qui 
nécessitent plusieurs fois les mêmes conditions de trempe, il 
est important d’opérer avec du nickel plutôt qu’avec de l’acier. 
Le nickel peut être en effet ramené à l’état neutre quand on 
l’introduit dans une étuve à paraffine bouillante et qu’on l’y 
laisse se refroidir lentement dans une direction perpendicu¬ 
laire au méridien magnétique. On ne peut jamais répondre 
au contraire que l’on a placé deux fois de suite un barreau 
d’acier dans le même état moléculaire. 
111. — CHOCS SUR UN BARREAU NON AIMANTÉ PRÉALABLEMENT. 
7. Lorsqu’un barreau sans aimantation préalable reçoit 
des chocs d’intensité h\ dans un champ magnétique, les 
