500 
SÉANCE PUBLIQUE. 
sions de la Société botanique de France ou ailleurs, ils ne 
cessèrent de se donner les témoignages de la plus vive ami¬ 
tié et de se communiquer leurs observations sur la science 
qu’ils cultivaient tous les deux avec une égale ardeur et 
une égale compétence. Timbal attachait le plus grand prix 
à l’amitié du comte Jaubert. Il avait été particulièrement 
touché des attentions que celui-ci avait eues pour lui lors 
de la session de la Société botanique de France à Givry, sur 
ses propriétés, en 1870, peu de temps avant la guerre avec 
les Allemands. Il fut profondément chagrin en apprenant, 
en 1874, la mort de cet homme de bien, de ce savant, qui, 
d’après ses propres expressions, lui avait définitivement 
ouvert les voies dans le culte de la botanique, en faisant 
cesser, par suite de l’approbation qu’il avait donnée à ses 
inclinations, l’opposition que sa famille faisait encore à le 
laisser s’engager dans l’étude des plantes. 
Timbal n’était pas un botaniste de cabinet ; il aimait à 
voir les plantes sur pied, au sein de la campagne, à les étu¬ 
dier sur place dans les différentes phases de leur végétation, 
et à se rendre compte des modifications qu’elles peuvent 
subir sous l’influence du climat, du sol, de l’altitude, et de 
toutes les circonstances au milieu desquelles elles vivent. 
Dès ses premiers pas dans l’étude des végétaux de nos con¬ 
trées il fit sur les espèces qu’il avait le plus fréquemment 
sous les yeux des observations pleines de justesse. Mais il 
sut se garder de la tentation de les publier avant de les avoir 
mûries. Il avait commencé ses recherches sur les plantes en 
1836 ou en 1837, et ce ne fut que quinze ans plus tard, en 
1852, qu’il se hasarda à faire connaître quelques-unes de 
ses observations. 
Les premiers travaux d’Ed. Timbal, en botanique, ont 
eu pour objet la distinction d’espèces qu’il croyait nouvelles : 
le Lotus Delorti de Narbonne, le Viola Bubani des Pyré¬ 
nées, le Viola Tolosana 1 du bassin sous-pyrénéen, le Sene- 
1. Timbal a reconnu depuis que cette espèce est la même que celle 
que Jordan avait peu de temps auparavant décrite sous le nom de 
Viola scotophylla. 
