502 
SÉANCE PUBLIQUE. 
genre Erodium que Lapeyrouse avait créés, le Narcissus 
glaucifolius et le Teucrium corbariense distingués par 
Pourret, et d’autres espèces encore que l’on n’admettait pas 
à ce titre dans les flores, parce que l’on n’avait peut-être pas 
constaté sur les lieux mêmes l’existence des caractères véri¬ 
tablement spécifiques qu’elles présentent, et que ces botanis¬ 
tes des générations qui nous ont précédés avaient parfaite¬ 
ment reconnus. 
Les études qui amenaient Timbal à reconstituer quelques- 
unes des espèces créées par les botanistes dont il consultait 
les ouvrages ne pouvaient manquer de lui faire voir qu’il 
existait, parmi les plantes qu’il recueillait dans ses herbo¬ 
risations, des types qui jusqu’alors avaient été confondus 
avec d’autres et qui méritaient d’être élevés au rang d’espè¬ 
ces ou de variétés. Il entra, en effet, dans la voie que lui indi¬ 
quait cette observation dès qu’il eut acquis sur les plantes 
de la flore de France des connaissances assez approfondies 
pour pouvoir établir des distinctions sûres entre les formes 
qui avaient été décrites et celles qui restaient à décrire. Sa 
vie entière, on peut le dire, a été consacrée à des recherches 
de cette nature, par lesquelles il a fait pénétrer la lumière 
dans quelques-unes des questions les plus difficiles de la 
phytographie. Les espèces qu’il a créées sont nombreuses; 
il en est certainement plusieurs dont on pourra contester la 
valeur ; lui-même, dans ses derniers travaux, a élevé des 
doutes sur l’opportunité de conserver certaines de celles 
qu’il avait établies au début de ses études sur le règne végé¬ 
tal ; mais il est indubitable que la plupart de celles qu’il a 
signalées et caractérisées avec tant de compétence resteront, 
et que ses diagnoses si claires et si précises offriront aux 
botanistes de l’avenir de précieux types de comparaison 
pour l’étude des modifications que pourra subir la végéta¬ 
tion de nos contrées. 
Les publications par lesquelles Timbal a fait connaître 
les espèces nouvelles qu’il a distinguées sont assez variées. 
Ce sont quelquefois de simples notes insérées dans le Bulle¬ 
tin de la Société botaviique de France, dans les Archives 
