NOTICE SUR M. ÉDOUARD TIMBAL-LAGRAVE. 503 
de Flore , dans nos Mémoires , dans le Bulletin de la Société 
dauphinoise , etc. Le plus souvent alors il se borne à traiter 
d’une seule espèce, ou d’un petit nombre d’espèces, à en 
formuler les diagnoses et à les différencier des formes dont 
il a jugé à propos de les séparer; d’autres fois, c’est à la 
suite des Mémoires dans lesquels sont racontées des explo¬ 
rations faites avec divers collaborateurs qu’il signale des 
espèces nouvelles. Il fait de même, parfois aussi, à l’occa¬ 
sion de la révision de certains herbiers qu’il a eus entre les 
mains. Enfin, dans quelques circonstances, il soumet à un 
examen attentif des genres entiers choisis parmi ceux dont 
l’étude offre le plus de difficulté, et ajoute aux formes déjà 
décrites dans ces genres d’autres formes qu’il propose d’ad¬ 
mettre, les unes à titre d’espèces nouvelles, les autres à 
titre de simples variétés. 
Ces monographies de certains genres peuvent être pla¬ 
cées au premier rang parmi les travaux de Timbal sur la 
botanique descriptive. Elles ont eu pour objet la révision 
complète, en ce qui concerne la flore française ou la flore 
des Pyrénées, des genres Mentha , Cistus, Galium, Dian- 
thus , Sideritis, Gampanula , Bupleurum, et Scorzonera y . 
Elles ont paru successivement, de 1860 à 1886, presque 
toutes dans les Mémoires de notre Académie, et deux seu¬ 
lement en dehors de nos Mémoires , l’une sur le genre 
Mentha , dans le Bulletin de la Société botanique de 
France , l’autre sur le genre Dianthus, dans le Bulletin de 
la Société agricole scientifique et littéraire des Pyrénées* 
Orientales. 
De semblables travaux ne se prêtent pas, on le com¬ 
prend, à une analyse. Les questions qui y sont traitées sont 
presque toutes des questions de détails, des comparaisons 
entre des formes plus ou moins voisines, et des discussions 
sur l’importance relative de tels ou tels caractères dans les 
1. A ces monographies il faut ajouter celle du genre Heracleum , 
œuvre posthume que Timbal avait rédigée en collaboration avec 
l’abbé Marçais, et qui vient de paraître dans le Bulletin de la Société 
française de botanique , tome VII, page 323. 
