508 
SÉANCE PUBLIQUE. 
l’autre peuvent se féconder et produire des graines douées 
de la propriété de faire naître des hybrides. Il cite plusieurs 
exemples de ces hybrides observés par lui et par d’autres 
botanistes, et cette note est certainement au nombre de 
ceux de ses travaux qui offrent le plus d’intérêt. 
Ainsi que je l’ai dit en commençant, E. Timbal-Lagrave 
ne négligeait aucune occasion de s’instruire en consultant, 
avec la plus grande attention, les œuvres des savants de 
notre région qui l’avaient précédé dans l’étude des plantes. 
On lui doit, en raison de cette tendance remarquable de son 
esprit, quelques travaux qui ont eu pour objet la révision 
de certains herbiers, la détermination de figures de plantes 
que Lapeyrouse avait fait dessiner en vue d’une publication 
illustrée de la flore des Pyrénées, et des notes sur des 
ouvrages de Pourret qui, sans lui, auraient pu être consi¬ 
dérés comme à peu près perdus pour la science. 
Timbal a soumis à une révision attentive l’herbier de 
Chaix, du Dauphiné; celui de Marchand, de Saint-Béat, et 
un album de plantes pyrénéennes préparé par ce dernier 
botaniste. Les Mémoires qu’il a publiés à ce sujet offrent un 
grand intérêt, car l’abbé Chaix, contemporain et ami de 
Villars, a entretenu avec l’auteur de VHistoire des plantes 
du Dauphiné des relations suivies à l’occasion des espèces 
qu’il recueillait, et Marchand a fait de même à l’égard de 
Lapeyrouse. Il en résulte que les échantillons des herbiers 
de Chaix et de Marchand ont souvent autant d’authenticité 
pour résoudre des questions litigieuses que ceux qui ont été 
recueillis par Villars ou par Lapeyrouse eux-mêmes. Tim¬ 
bal s’est attaché à faire ressortir cette conséquence et à en 
tirer tout le parti possible pour éclairer la synonymie de 
certaines espèces toujours si difficile à établir, et pour faire 
ressortir la valeur, parfois méconnue, des observations de 
deux botanistes, dont les erreurs ont été, suivant ses expres¬ 
sions, celles de leur époque, et dont les découvertes sont 
restées, au contraire, et ont servi de point de départ aux 
recherches nouvelles des botanistes qui leur ont succédé. 
On peut considérer comme des travaux du même ordre 
