NOTICE SUR LE DOCTEUR JEANBERNAT. 565 
ses fonctions ne furent pas perdus pour la science. Il les 
consacra entièrement aux études qui avaient pour lui de si 
puissants attraits, et ce fut à partir de cette époque qu’il 
publia seul ou en collaboration avec Timbal-Lagrave, avec 
le comte de Martrin-Donos et avec le commandant Renaud, 
les divers, ouvrages ou mémoires dont je dois essayer au¬ 
jourd’hui de vous donner une analyse. 
Le premier de ses travaux scientifiques fut sa thèse pour 
le doctorat en médecine. Elle est intitulée : Des animaux 
venimeux de la France (Paris, 1862). C’est un résumé bien 
fait de tout ce que l’on savait alors sur les Reptiles, les 
Insectes, les Myriapodes, les Arachnides qui peuvent pro¬ 
voquer chez l’homme des accidents par le venin qu’ils ver¬ 
sent dans les plaies qu’ils font avec les armes dont la nature 
les a pourvus. Notre confrère s’y révèle déjà avec les apti¬ 
tudes de naturaliste qu’il devait posséder plus tard à un si 
haut degré. Mais elle ne renferme rien d’original, et c’est 
dans ceux de ses travaux qui suivirent qu’il faut chercher 
les véritables titres qui ont valu à Jeanbernat la place qu’il 
a occupée dans notre Midi parmi ceux qui ont le culte de la 
science. 
Au moment où Jeanbernat poursuivait ses études pour 
obtenir le titre de licencié ès sciences, on se préoccupait 
vivement, dans le monde scientifique, de la question des 
générations spontanées. Toulouse fut un des centres où les 
débats suscités par cette question eurent le plus de retentis¬ 
sement. Notre regretté confrère N. Joly, qui par ses travaux 
et son enseignement a jeté sur la Faculté des sciences de 
Toulouse un si vif éclat, soutenait alors, de concert avec 
Pouchet et Musset, contre Pasteur, une lutte ardente en 
faveur de Thétérogénie. Il était impossible que les étudiants 
de Toulouse ne fussent pas émus de cette lutte dont ils 
entendaient parler chaque jour dans les cours qu’ils sui¬ 
vaient et ne prissent pas partie pour l’un ou l’autre des deux 
camps en présence. Jeanbernat, malgré l’affection et le res¬ 
pect qu’il avait pour son maître Joly, se rangea, dès le 
début, parmi les adversaires des théories de la génération 
