586 SÉANCE PUBLIQUE. 
ainsi dire concentrées. Souvent alors il lui fallait faire de 
grands efforts pour répondre à l’appel de ses collaborateurs 
qui avaient à le solliciter de fournir sa part de travail à des 
œuvres commencées en commun. C’est ainsi que bien des 
fois Timbal-Lagrave d'un côté et le commandant Renauld de 
l’autre ont dû lui demander de revenir à eux pour ne pas 
entraver la publication des Mémoires importants auxquels 
ne manquaient plus que les développements qu’il devait 
donner sur les matières qui avaient fait plus spécialement 
l’objet de ses études; encore avait-on quelquefois le regret 
de ne pas réussir entièrement à obtenir en temps utile ce 
que l’on attendait de lui. C’est à cette sorte d’éloignement 
pour toute tâche étrangère à sa préoccupation du moment 
qu’il faudra attribuer la lacune qu’il laissera dans le dernier 
travail qu’il avait entrepris avec Timbal et l’abbé Marçais* 
C’est lui qui devait rédiger la partie relative à la géologie 
dans la Florule clés Corbières. Il n’a laissé sur ce point que 
quelques lignes qui indiquent à peine le plan qu’il se pro¬ 
posait de suivre. C’est une nouvelle raison qui s’ajoute à 
tant d’autres pour nous faire regretter qu’il ait été détourné 
de se consacrer entièrement à la science. 
Jeanbernat, en raison de la particularité que nous venons 
de signaler dans son caractère, a été tour à tour dévoué à 
la Société d’horticulture de la Haute-Garonne, dont il a été 
le secrétaire pendant plusieurs années 1 , et ensuite à la Société 
des sciences physiques et naturelles, dont il a été le secré¬ 
taire général depuis 1872 jusqu’à sa mort. Il aurait eu cer¬ 
tainement le même dévouement pour notre Académie, car à 
l’époque où nous l’avons admis parmi nous (18 décembre 
1879), il aimait à dire à ses amis sur quels points de la 
1. On trouve dans les annales de la Société d’horticulture de la 
Haute-Garonne divers travaux de Jeanbernat : entre autres, deux 
rapports sur des Expositions de chrysanthèmes en 1874 et 1875, une 
note sur l’Iris kœmpferi, année 1886, page 109, une Chronique hor¬ 
ticole où il est question des falsifications dans le commerce des grai¬ 
nes, et d’une Revue critique des Pelargoniums pour massifs (année 
1869, p. 110), et un rapport très intéressant sur la floriculture et l’ar¬ 
boriculture, à l’exposition du 1er juillet 1869 (année 1869, page 180). 
