Dabei stellte es sich heraus, dass wir praktisch am besten dreierlei, 
scheinbar unabhängig von einander entstandene Bilder auseinander¬ 
halten, welche wir gleichzeitig in die Ebene des deutlichen Sehens pro- 
jiciren, nämlich das Diffractionsbild, das Refractionsbild und 
das Absorptionsbild. Je nach der Beleuchtungsweise und nach der 
Beschaffenheit des Präparates überwiegt bald das eine, bald das andere 
Bild, oder es wird bald das eine, bald das andere ausgelöscht oder 
verdeckt. In gewissen Fällen ist nur das reine Diffractionsbild, in 
anderen nur das reine Absorptionsbild sichtbar, während das Re¬ 
fractionsbild stets mit mehr oder weniger auffälligen Elementen des 
Diffractions- und des Absorptionsbildes combinirt erscheint. Ex¬ 
perimente, wie sie u. A. auf p. 510 u. ff. geschildert sind, zeigten, 
dass die Voraussetzungen Abbe’s für das Diffractionsbild, 
welches, wie er nachgewiesen hat, auf dem Wege der secundären 
Bilderzeugung entsteht, vollkommen zutreffen und dass die Object¬ 
ähnlichkeit des Diffractionsbildes lediglich nur eine zufällige ist. 
Dagegen zeigte es sich, dass das Absorptionsbild als diop- 
trisches Ge sammtresul tat der Zusammen Wirkung der durch 
das Object gegangenen Strahlen entsteht und unbedingt 
objectähnlich ist. Das nur weniger vollständige Refractions¬ 
bild scheint ebenfalls auf dioptrischem Wege zu entstehen, und ist, 
wie das Experiment mit Triceratium favus auf p. 514 u. ff. zeigt, 
im Ganzen zwar objectähnlich, es ist aber in den Einzelheiten einer¬ 
seits durch das mehr oder weniger sichtbare Anhaften des Diffractions¬ 
bildes, andrerseits durch optische Erscheinungen, welche die Refrac- 
tion begleiten, stark gefälscht. 
Diese Erkenntniss rechtfertigt die eingangs erwähnten Ziele und 
Wege der Mikrotechnik vollkommen. Mit ihr stehen wir aber in 
einem ziemlich schroffen Gegensatz zu den auch von Abbe an¬ 
genommenen NÄGELi’schen Beleuchtungsprincipien und zu den Grund¬ 
thesen Abbe’s, nach welchen das mikroskopische Bild eines jeden 
nicht selbstleuchtenden Objectes, von welchen Dimensionen es auch 
sei. auf secundärem Wege entsteht und im Allgemeinen nicht, jedoch 
um so mehr Objectähnlich ist, je geringer die Apertur des beleuchtenden 
Lichtkegels. Und ebenso verhält sich nach Abbe jedes mit unseren 
dioptrisehen Instrumenten erzeugte Bild, und handele es sich auch 
um die Abbildung von Zaunpfählen! 
Sowohl die NÄGELi’schen Beleuchtungsprincipien, als auch die 
ABBE’schen Thesen stehen bis heute unwiederlegt da, obgleich sie nur 
zum Theil und nur unter gewissen Bedingungen zutreffen. 
