VI 
Diese Bedingungen sind aber bei jener Art und Weise, wie wir 
die modernen färberisch differenzirten Präparate zu untersuchen haben, 
um die Färbung als charakteristische Reaction der histologischen 
Elemente zu erkennen, nicht realisirt, im Gegentheil, absichtlich 
ausgeschlossen. Beleuchtet man mit einem Beleuchtungsapparat, 
welcher ein scharfes Bild der Lichtquelle in passender Lage erzeugt, 
so treffen Nägeli’s Folgerungen nicht mehr zu; und dem reinen 
Absorptionsbilde gegenüber sind die Sätze Abbe’s unhaltbar, weil das 
Absorptionsbild kein unvollständiges Theilbild wie das Diffractions- 
bild ist und um so reiner, also auch um so vollkommener object- 
älinlich wird, je grösser die Apertur des beleuchtenden Lichtkegels. 
Das alles musste um so mehr an der Hand einer eingehenden 
historisch kritischen Darstellung der verschiedenen Beleuchtungs¬ 
methoden nachgewiesen werden, weil die Kenntniss der richtigen 
Beleuchtung des reinen Absorptionsbildes im Kreise der Mikrographen, 
wie gesagt, sehr wenig verbreitet ist. 
Dagegen konnte ich auf eine vollständige kritische Darstellung 
der Geschichte der Theorie des mikroskopischen Sehens nicht ein- 
gehen. Dies hätte noch einen Band von mindestens der Stärke des 
vorliegenden erfordert. Und doch konnte ich bei meinen Erörterungen 
auch diesen Gegenstand nicht unberücksichtigt lassen. Erstens ist 
ja die Frage der Beleuchtung mit der Frage nach den Bedingungen 
der Objectähnlichkeit des mikroskopischen Bildes auf das innigste 
verknüpft: die beste ist eben die Beleuchtungsweise, bei welcher die 
objectähnlichsten Bilder zu erzielen sind. Zweitens ist eine Kenntniss 
der Theorie der mikroskopischen Wahrnehmung bei den praktischen 
Mikroskopikern nur allzu selten anzutreffen. 
Allgemeiner bekannt sind nur gewisse Schlagworte aus den 
Auseinandersetzungen Abbe’s, und diese würden, falls man sie be¬ 
folgte, die für unsere Zwecke in den meisten Fällen schlechteste 
Beleuchtungsweise einführen, eine Beleuchtungsweise, welche die 
meisten histologischen und cytologisclien Entdeckungen der letzten 
Jahrzehnte unmöglich gemacht hätte. 
Einigermassen bekannt ist noch der Aufsatz Abbe’s aus 1873 
im „Archiv für mikroskopische Anatomie“ („Beiträge zur Theorie 
des Mikroskops und der mikroskopischen Wahrnehmung“), wo Abbe 
noch einen Unterschied in der Entstehungsweise des Kontourbildes 
und des Strukturbildes machte. Sehr wenig bekannt, und in der 
mikrographischen Litteratur beinahe nur von den Engländern be¬ 
rücksichtigt, ist dagegen die verallgemeinerte Theorie Abbe’s, nach 
