323 
eine Linse bilden, erscheint das mikroskopische Bild einfach, sobald man 
sie aber neben einander verschiebt, bekommt man zwei Bilder zu sehen, 
die sich mit der Verschiebung der Linsenhälften von einander entfernen. 
Wenn sich die zwei Bilder mit einem Rande gerade noch berühren, hat 
man die Linsenhälften um die Breite oder Länge des Objectes verschoben. 
Der an einer seitlich am Instrument angebrachten Scala ablesbare Grad der 
Verschiebung giebt also die betreffende Dimension des Objectes an. Bei 
stärker (über 100 fach) vergrössernden Mikroskopen wurde dieses Princip 
der Mikrometrie bisher nicht angewandt. Bei diesen müssten die Linsen- 
liälften zwischen Objectiv und Ocular kommen. Dagegen hat man es bei 
Teleskopen auf verschiedene Weise mit Erfolg benutzt. Harting [1] hat 
zwar (Bd. III, p. 389) seiner Zeit mit dem Eirometer nicht so genaue Mes¬ 
sungen wie nach anderen Methoden ausführen können, doch hält er die 
Idee desselben für sehr fruchtbar. In der That könnten solche Instrumente 
besonders bei Messungen von lebenden, sich bewegenden Objecten heute 
noch sehr gute Dienste leisten. Darauf hat, wie Mohl [1] p. 287 berichtet, 
bereits Steinheil (vor 184G) aufmerksam gemacht. 
Während Henry Baker [2] 1753 noch Netzmikrometer aus Metall- 1753 
fäden oder Kopfhaaren als die besten pries, namentlich wegen der grösseren 
Deutlichkeit der Linien, wurden die, wie wir sahen, beim Mikroskop zuerst 
von Martin benutzten Glasmikrometer schon bedeutend vervollkommnet. 
So verfertigte Brander [1] 1769 Glasmikrometer, auf welchen der Zoll in 17G9 
100 Theile getheilt ist. Beinahe gleichzeitig brachte es aber der Duc de 
Chaulnes [1] fertig, den Zoll, allerdings auf Messing, nicht auf Glas, in 
240 Theile zu theilen. Von einem BRANDER’schen Mikrometer erwähnt 
Harting [ 1 ] Bd. III, p. 367, dass die mit dem Diamanten gezogenen 
Striche darauf 0 002-0-003 Millimeter dick waren und ihre Entfernung blos 
von 0‘230-0 209 Millimeter variirte. Die eine, vielleicht die älteste Methode, 
solche Object-Glasmikrometer in der Mikrometrie anzuwenden, bestand 
darin, dass man das Object, wie auf einen Objectträger, auf das Glasmikro¬ 
meter legte und unter dem Mikroskop zu bestimmen suchte, wie viele 
Mikrometertlieile die gesuchte Dimension einnahm. Auch nur einiger- 
massen genaue Resultate konnte aber diese Methode blos bei sehr dünnen 
und durchsichtigen Objecten liefern, welche es gestatteten, die Grenzlinien 
des Objectes und die Striche des Mikrometers auch bei stärkerer Ver- 
grösserung gleichzeitig zu sehen. In Fällen, in welchen beide nur nach 
einander, bei verschiedener Einstellung genau sichtbar waren, versagte 
diese Methode. Dazu kam noch, dass die Linien des Mikrometers unter 
einem weniger durchsichtigen Object schwer oder überhaupt nicht zu sehen 
sind, weshalb man die Dimensionen der inneren Theile solcher Objecte nicht 
bestimmen konnte. Endlich machte schon die Flüssigkeit, in welcher das 
Object sehr oft untersucht werden musste, die Striche undeutlich, indem sie 
sie füllte. Deshalb hat sich diese Methode nur bei trocknen Objecten und 
bei ganz schwachen Vergrösserungen behaupten können. 
1775 empfahl Felix Fontana [1] Spinnewebfäden als Marke für Ocu- 1775 
larschraubenmikrometer, welche bei Teleskopen alsbald auch Verwendung 
fanden, jedoch später ganz aufgegeben und, nachdem man gelernt hatte, 
21 * 
