335 
einzelnen Gruppen bald eine vielseitige Anwendung in der Mikrometrie. 
Ja, man könnte sagen, dass die Ausgabe der ersten Probeplatten Nobert’s 
den Anfang einer neuen Epoche in der Mikrometrie bedeutet. Verschiedene 
Autoren theilen uns mit, dass Nobert jene feine Theilungen mit einer 
Kreistheilmaschine zu Stande gebracht hat 1 . Er selbst veröffentlichte sein 
Verfahren nie, und seine Kunst, welche die Bewunderung der ganzen 
Welt- erregte, ist durch seinen Tod verloren gegangen. In der ersten 
der 10 Gruppen von Parallellinien der ältesten NOBERT’schen Prüfungs¬ 
platte sind die Linien in Entfernungen von 1 / 1000 Pariser Linie (443 Linien 
auf 1 mm nach Nobert, 456 nach Harting [ 1 ] Bd. III, p. 370), in der 
letzten von V 4000 (1964 Linien auf 1 mm nach Nobert). Später verfertigte 
Nobert Prüfungsplatten mit mehr Liniengruppen, in denen auch die Ent¬ 
fernungen der Linien successive geringer sind, so 1849 [2] Platten mit 15 
(s. auch bei Harting [1] Bd. III, p. 371), 1852 [3] solche mit 20, später mit 
30 und zuletzt mit 19 Gruppen (s. w. u.). 
Aus dem Jahre 1846 muss ich noch die Mikrograpliie von Mohl er¬ 
wähnen [1]. In dieser sind die meisten bis dahin empfohlenen mikro¬ 
metrischen Messmethoden auf p. 278-320 eingehend kritisch besprochen, wie 
sie es bisher nur bei Harting [3], [4] und [5] gewesen sind. Er behauptet, 
das Object-Schraubenmikrometer fange an, die übrigen Mikrometer in Deutsch¬ 
land beinahe zu verdrängen (p. 303). Den BAMSDEN’schen Apparat als 
mikroskopisches Ocular-Schraubenmikrometer scheint er nicht benutzt zu 
haben; er erwähnt blos die von Harting angestellt-en Messungen mit diesem 
Instrumente. Doch hat er die Anwendung des BAMSDEN’schen Oculars beim 
Mikroskope offenbar noch nicht näher gekannt; er sagt nämlich (p. 314), er 
sei auf den Gedanken gekommen, „durch den Schraubenmikrometer nicht 
unmittelbar den Durchmesser des Objectes, sondern den Durchmesser seines 
in der Blendung des Oculars liegenden Bildes“ zu messen. Zu diesem 
Zwecke liess er sich „ein sehr festes Stativ verfertigen, an welchem der 
Mikrometer oberhalb der mit ihm nicht in directer Verbindung stehenden 
Mikroskopröhre auf eine sehr solide Weise befestigt und durch denselben 
das Ocular über dem durch die Objectivlinsen entworfenen Bilde verschoben 
werden konnte“. (Wie wir sehen werden, beruht das spätere Ocular- 
Schraubenmikrometer Mohl’s [3] 1865 auf dem hier zuerst nicdergelegten 
Princip.) Auf diese Weise erreichte er zwar nicht die Genauigkeit der 
Messungen, die Harting [5] mit einem von Dollond verfertigten Bamsden- 
schen Apparat angestellt hat, aber immerhin einen solchen Grad von Ge¬ 
nauigkeit, wie er über die damaligen Grenzen des mikroskopischen Sehens 
hinaus ging. Da nun schon die Leistungsfähigkeit der damaligen Object- 
Schraubenmikrometer an und für sich die optischen Leistungen der Mikro¬ 
skope von jener Zeit weit übertraf, und eine einseitige Steigerung der Ge¬ 
nauigkeit des Messapparates ohne gleichzeitige Steigerung der Leistungen 
des Mikroskopes ohne erheblichen Nutzen bleiben musste, so sah Moiil vor¬ 
läufig noch keinen Vortheil dabei, den erwähnten Mikrometer an die Stelle 
des gewöhnlichen Schraubenmikrometers zu setzen. Im Gegentheil steht er 
!) Etwa wie die von Boss; oder aber mit einem ähnlichen Apparat, wie 
das Schreibinstrument von Peters aus 1855, s. w. u. bei B. J. Farrants [2]. 
