340 
der Mikroskopröhre (im Gegensatz zum MEYER’seken Verfahren nach Ent¬ 
fernen des Oculars) befindet und an dem anderen die matte Scheibe, 
oder die empfindliche Platte anzubringen ist. Es wird darauf aufmerksam 
gemacht, dass die empfindliche Platte in eine Entfernung vom Ohjectiv 
gestellt werden muss, in welcher die Brennpunkte der photographisch 
wirksamsten blauen und violetten Strahlen liegen. In Folge der gewöhn¬ 
lichen chromatischen Uebercorrection der Objective ist diese Entfernung 
grösser, als in welcher das durch die optisch wirksameren übrigen Strahlen 
erzeugte deutlichste Bild auf der Visirscheibe entsteht. — Von den weiteren 
Aufsätzen über Mikrophotographie wollen wir den grössten Theil ganz 
unerwähnt lassen, manche blos kurz erwähnen und nur diejenigen be¬ 
sprechen, welche einen wesentlicheren Fortschritt in diesem Zweige 
unserer Technik bedeuten. — Shadbolt [ 1 ]: ausführlichere Beschreibung des 
vorigen Verfahrens. Concentrirung der chemischen Strahlen auf der empfind¬ 
lichen Platte durch entsprechende, für das Auge nicht ganz deutliche Ein¬ 
stellung des mikroskopischen Bildes mit der Mikrometerschraube anstatt 
durch Vergrössern der Entfernung der Platte vom Objectiv. Als künstliche 
Lichtquelle genügte eine Petroleumlampe in manchen Fällen. — Samuel 
Highley jun. [1]: eine populäre zusammenfassende Darstellung der damaligen 
besonders makrophotographischen Verfahren mit Rücksicht auf die Illustrirung 
naturwissenschaftlicher Werke durch Photogramme. Sie besitzt ein gewisses 
historisches Interesse, da sie auf indirectem Wege auch zur Verbreitung 
der Mikrophotographie in England viel beigetragen hat. Das Hauptgewicht 
wird natürlich auf das damals beste nasse Collodiumverfahren gelegt. — In¬ 
mitten einer zeitweiligen allgemeinen Begeisterung für Mikrophotographie 
trat Hodgson [1] für die Vortheile der mit der Camera lucida verfertigten 
Abbildungen von mikroskopischen Objecten gegenüber den Mikrophoto¬ 
grammen ein. Wenn wir bedenken, dass die Mikrophotographie bei der 
Darstellung der meisten mikroskopischen Objecte, besonders der histolo¬ 
gischen Feinheiten nicht einmal heute mit der Zeichnung mit dem Zeichen¬ 
apparat concurriren kann, so müssen wir Hodgson für die damaligen 
Verhältnisse unbedingt Recht geben. — Herm. Welcher [5]: Ocularglas- 
mikrometer in längliche Vierecke getheilt zum Abzählen von Blutkörperchen 
etc. im Gesichtsfelde. Modification des ViERORDT’schen Verfahrens. (Weiteres 
hierüber 1854 [G]). 
Im Quart. Journ. Micr. Sc., Vol. II. 1854, p. 51-54 sucht ein gewisser 
H. C. K. die Vortheile des Ocularschraubenmikrometers (cobweb micrometer) 
gegen Jackson zu beweisen. Jackson [2] vertheidigt seinen Standpunkt, 
und Henry Coles [ 1 ] will das einfachste und dennoch vollkommen befriedi¬ 
gende mikrometrische Verfahren in der Anwendung der Camera lucida und 
des Objectglasmikrometers entdeckt haben, welches indessen, wie wir sahen, 
schon sehr alt ist und wahrscheinlich von Lister und Hodgkin 1827 stammt. 
Die Einzelheiten der Anwendung dieser Methode haben indessen Beale 
und die meisten späteren Mikrographen von Coles gelernt. 
1854 J. II. Wenham [1] kehrt bei mikrophotographischen Aufnahmen zur 
Verdunkelung des Zimmers, in welches blos durch eine Spalte Sonnenstrahlen 
eindringen, zurück und vermeidet die Camera obscura durch Vorrichtungen, 
welche von J. J. Woodward [7] später zu einem besonderen Typus der 
