347 
Stellung gemacht hat, in einem Bilde combiniren kann. Gegen diese Vor¬ 
würfe, die, wären unsere wichtigsten Anforderungen nicht ganz andere 
geworden, heute ebenso berechtigt wären , wie damals, kann Maddox immer 
nur die grosse, durch Zeichnung nur mit viel Mühe oder überhaupt nicht zu 
erreichende Treue der photographischen Abbildung anführen. Das heute 
noch sehr empfundene, grösste Gebrechen der Mikrophotographie 
ist iudessen nach meiner Ansicht nicht, dass sie blos die gerade eingestellte 
Ebene abbilden kann, sondern, im Gegentheil, dass auch die über und unter 
der eingestellten Ebene gelegenen Schichten des Objectes, und zwar in Ge¬ 
stalt von störenden Flecken und Schatten, in der Abbildung zum Vorschein 
kommen. Deshalb können die allerbesten Mikrophotogramme weit weniger 
deutlich, ja sogar weniger genau als eine gute, mit dem Zeichenapparat 
(z. B. dem AßBE’schen) entworfene Zeichnung das mikroskopische Bild von 
feineren histologischen Structuren, die eine stärkere Vergrösserung erfordern, 
wiedergeben (s. auch weiter unten). 
Auch aus dem zwei Jahre später, 1865 erschienenen Aufsatz von R. L. Mad¬ 
dox [6] über die Vortheile der Mikrophotographie („photomicrography“) können 
wir nur so viel entnehmen, dass das Verfahren in den vorhergehenden 5 Jahren 
in England weder populärer, noch irgend wie wesentlich verbessert wurde. 
Die hauptsächlichen Klagen sind noch immer die Unbequemheit des nassen 
Collodiumverfahrens und der Mangel einer künstlichen Lichtquelle, welche 
bei den trocknen Collodiumplatten das directe Sonnenlicht entbehrlich machen 
könnte. Als künstliche Lichtquelle versuchte übrigens 1864 Maddox [8a] zu¬ 
erst die Verbrennung von Magnesium. Das Magnesiumlicht wurde von nun 
an in der Mikrophotographie sehr viel benützt. — 1864 [1] und 1865 [la] 
schlug Castkacane das durch prismatische Zerlegung des Sonnenlichtes 
erhaltene monochromatische Licht, dessen grossen Einfluss auf die auflösende 
(resolvirende, unterscheidende) Kraft des damaligen Mikroskops er zuerst an 
Diatomeenschalen nachgewiesen hat (s. weiter unten), auch für photographi¬ 
sche Aufnahmen vor. Er selbst wurde auf diese Methode der monochro¬ 
matischen Beleuchtung durch Amici, welcher sie schon seit längerer Zeit 
anwendete, aber nicht veröffentlichte, aufmerksam gemacht. Hiermit beginnt 
die monochromatische Beleuchtung besonders mit den am stärksten brech¬ 
baren, kurzwelligen Lichtstrahlen, jene grosse Rolle in der Mikroskopie zu 
spielen. — Rutherfurd, Lewis M. [1] erwähnt (p. 309), dass Wales nach 
seiner Anweisung mikroskopische Objective hergestellt hat, die eigens für 
die chemischen Strahlen corrigirt sind und deshalb in violettem Lichte 
bei derselben Einstellung für Beobachtungen und photographische Aufnahmen 
benutzt werden können: eine Aufgabe, welche, wie bekannt, erst durch die 
Apochromate in befriedigender Weise gelöst wurde, ohne dass man zur 
monochromatischen Beleuchtung greifen müsste. Heurck, Henri van [1]: 
ein mikrophotographischer Apparat nach dem MEYER’schen Typus (p. 62), 
aber für Aufnahmen ohne Ocular. — Hugo v. Mohl [3] beschreibt nach 
eingehender Kritik der Object- und Ocularglasmikrometer und der Object¬ 
schraubenmikrometer eine Modification des RAMSDEN’schen Ocular-Schrauben- 
mikrometers, welche von den Mängeln des letzteren frei sein soll. Bei dem 
RAMSDEN’schen Ocular-Schraubenmikrometer liest man den Abstand des 
beweglichen Ocularfadens vom unbeweglichen ab, wenn die Endpunkte der 
1864 
-65 
