man könnte sagen, noch grössere Bedeutung hat die Mikrophotographie 
als Unter such u ngsmethodc in Folge des Umstandes, dass gerade die 
actinischen, die photographircnden Lichtstrahlen dem Auge am wenigsten 
wahrnehmbar sind, und deshalb Veränderungen in ihrem Gange Eigen¬ 
schaften unseres Gegenstandes enthüllen können, die wir sonst nicht sehen 
würden. Diesen Punkt wollen wir jetzt aber unberührt lassen und die 
Mikrophotographie nur als Abbildungsmethode berücksichtigen. Im All¬ 
gemeinen können die an und für sich vollkommensten, complicirtesten mikro- 
photographischen Apparate den Zeichenapparat ebenso wenig ersetzen, wie 
die einfachsten und bescheidensten. Für uns wird es sich des Weiteren 
lediglich nur darum handeln, ob es wirklich billige, rasche, nicht um¬ 
ständliche Verfahren giebt zur Beschaffung von Photogrammen in Fällen, 
in welchen das Object durch Zeichnung mit der Camera lucida bedeutend 
weniger leicht und weniger genau und instructiv abzubilden ist. — Ebenfalls 
186G ist das vielgelesene oder wenigstens viel citirte Lehrbuch der Mikro¬ 
photographie von A. Moitessier [ 1 ] erschienen. Wesentliche Neuerungen 
brachte es nicht, nur zahlreiche praktische Winke und eine übersichtliche 
Darstellung des bereits Bekannten. Neuhauss [2] p. 12 meint, es gehöre 
Moitessier der Ruhm, auf die Vorzüge der horizontalen Anordnung des ganzen 
mikrophotographischen Apparates, wobei auch das Mikroskop horizontal um¬ 
gelegt ist (nicht wie bei Pohl und Weselsky vertical steht), zuerst mit 
Nachdruck hingewiesen zu haben. Da indessen sämmtliche englische und 
amerikanische Mikrophotographen seit jeher die horizontale Anordnung, und 
zwar wie Rood, Wenham, Woodward, Maddox u. A. mit bestem Erfolge, 
benützten, so ist Moitessier’s Verdienst wohl richtiger so auszudrücken, 
dass er vielleicht am meisten zur Verbreitung dieses Verfahrens auf dem Conti- 
nente beitrug. So unterscheidet sich der horizontale Apparat von Moitessier 
in keinem wesentlichen Punkt von dem von Maddox z. B., noch weniger als 
dieser von dem RooD’schen. Dagegen ist der verticale Apparat von 
Moitessier bei einer kaum geringeren Handlichkeit als die anderen damaligen 
leistungsfähiger. Die auf drei Holzfüssen stehende Balgcamera geht oben 
in einen hölzernen Kasten mit seitlicher Thiire über. Zum Visiren dient 
eine mit weissem Papier überzogene Tafel, und das Bild, welches bei 
schwächerer Vergrösserung und guter Beleuchtung deutlich genug sichtbar 
ist, wird durch die seitliche Thür betrachtet. Für sehr kleine Aufnahmen, 
die noch nachträglich vergrössert werden müssen, legte er die Casette mit 
der photographischen Platte direct auf den Mikroskoptubus an Stelle des 
Oculars: ein Verfahren, welches später von VAN Heurck verbessert und sehr 
empfohlen wurde (s. w. u.). — Aus der zweiten deutschen Originalausgabe 
des „Mikroskop“ von Harting [ 1 ] erwähnen wir hier, dass er zum Zeichnen 
mit der Camera lucida eine Schiefertafel, wie seiner Zeit schon Amici, oder 
schwarzes Schieferpapier empfiehlt, worauf „mit einem Griffel recht fein 
gezeichnet werden kann“ (Bd. II, p. 278). Schieferpapier ist, trotz seiner 
Rauhigkeit, deshalb vorzuziehen, Aveil man darauf die Zeichnung mit einer 
Leimlösung fixiren kann. Und in der That ist dieser alte Vorschlag in 
manchen Fällen heute noch unser einziges Auskunftsmittel; so, wenn man 
ungefärbte und schwach brechende, namentlich lebende Objecte, z. B. Amoeben, 
Infusorien u. dergl. rasch zeichnen will. Eine andere von Harting sehr 
