352 
empfohlene Zeichenmethode ist die mit dem „tragbaren Sonnenmikroskope“ 
(Bd. II, p. 279). Ein nach oben erweiterter, trichterförmiger Ansatz, von 
einer vierbeinigen hölzernen Bank von passender Höhe getragen, kommt 
über das Ocular. Falls störendes Nebenlicht von oben und unten ausge¬ 
schlossen ist, kann man das mikroskopische Bild auf einer matten Scheibe, 
welche in die obere Oeffnung des Ansatzes gelegt ist, auffangen und dort 
auf geöltem Papier nachzeichnen. — Denselben Apparat, durch einen licht¬ 
dichten Kautschukärmel mit dem Mikroskoptubus verbunden, benutzte 
Harting auch zu mikrophotographischen Aufnahmen: gewiss die handlichste 
und für schwache Vergrösserungen auch genügende Einrichtung. Die An¬ 
fertigung mikroskopischer Photographien hebt er als ein nicht unwichtiges 
Hilfsmittel hervor, womit man tiefer in den feineren Bau der Körper ein- * 
dringen kann. „Die aktinischen Strahlen“, sagt er (Bd. II, p. 294), „ver¬ 
halten sich in dieser Hinsicht wie die polarisirten Strahlen. Man kann sie 
beide noch nutzbar verwenden, wenn das gewöhnliche Licht nicht ausreicht, 
unserem Auge Abweichungen in dem Gange der Aetherschwingungen sicht¬ 
bar zu machen, die ihrerseits nur die Folgen bestimmter Differenzen der 
Gestaltung oder des molekularen Zustandes der Körper sind“. — Besser als 
die in Vierecke getkeilten Glasmikrometer ist beim Ausmessen des Flächen¬ 
inhaltes mikroskopischer Gegenstände nach Harting (Bd. II, p. 267) eine 
matt geschliffene Glasplatte von etwa 30 cm 2 , welche durch parallele, ein¬ 
ander kreuzende Tintenstriche in mindestens 300-400 Vierecke von gleicher 
Grösse getheilt ist. Das Bild dieser Theilung wird durch ein achromatisches 
Linsensystem von unten her in das Gesichtsfeld projicirt, also mit dem 
Object gleichzeitig gesehen. Zum Bestimmen des mikrometrischen Werthes 
der Vierecke dient, wie gewöhnlich, ein Objectmikrometer. Das ist, wie 
wir sehen, im Wesentlichen die bereits von Goring [2] 1837 vorgeschlagene 
mikrometrische Methode, und sie leidet auch an demselben Gebrechen, dass 
die Linien nur dann einigermassen deutlich zu sehen sind, wenn das Ob¬ 
ject ziemlich durchsichtig ist. Viel besser und einfacher ist es, so weit 
unsere Erfahrung reicht, das Bild des Objectes mittelst des Zeichenapparates 
auf sogenanntes Millimeterpapier zu entwerfen und dann den mikrometrischen 
Werth des Quadratmillimeters des Papiers auf die übliche Weise bei der 
gebrauchten Vergrösserung zu bestimmen. Nur bei ungefärbten und sehr 
durchsichtigen, schwach brechenden Objecten ist die HARTiNG’sche Methode 
vorzuziehen, da solche Gegenstände den Zeichenapparat sehr schwer benützen, 
aber die von unten auf sie projicirte Eintheilung umso deutlicher wahr¬ 
nehmen lassen. 
1867 1867 ist der erste Theil des „Mikroskop“ von Leopold Dippel [la] und der 
zweite Theil des ebenso betitelten, vorhin bereits citirten Werkes von Nägeli 
und Sciiwendener [ 1 ] erschienen. Bei Dippel ist unter den Zeichenapparaten 
p. 233 „das GERLiNG’sche Zeichenprisma“ erwähnt, welches indessen kein 
Prisma ist, da es sich eben nur darin von dem Milne Edwards- und Doyere- 
schen Apparat für das verticale Mikroskop unterscheidet, dass der kleine 
Spiegel über dem Ocular nicht durchbohrt, sondern so klein ist, wie der 
SöMMERiNG’sche. Dippel sagt irrthümlich, dass, da beide unter 22V2 0 
gegen die Horizontale geneigt sind, die Zeichenfläche ebenso liegen 
muss. Dazu müssten sie mit einander, wie sie auch zur Horizontalen 
