355 
Jahre 1867 erwähnen wir nur noch die Beiträge zur mikrophotographischen 
Technik von Berthold Benecke [1]. Er benützte eine photographische 
Camera im Wesentlichen wie bei gewöhnlichen Aufnahmen, nur mit einem 
länger ausziehbaren Balg. Die mikroskopischen Objective schraubte er direct 
an die Camera, an Stelle der gewöhnlichen photographischen Linsen, an das 
vordere Ende des durch Zahn und Trieb verstellbaren Tubus, welcher die¬ 
selben trägt. In das hintere Ende dieses Tubus steckte er eventuell das Ocular. 
Die grobe Einstellung erfolgte durch Bewegung dieses Tubus, die feine durch 
Bewegung des übjecttisches. Letzterer wurde durch zwei von der Camera 
parallel nach vorne verlaufenden Messingstangen getragen. Somit waren 
Camera, Mikroskop und Objecttisch fest mit einander verbunden, und jede 
Erschütterung der Camera beim Einschieben der Casette mit der photogra¬ 
phischen Platte musste auf den Objecttisch übertragen werden und die feine 
Einstellung verändern. Dazu kam noch, dass das ganze Gestell der Camera 
viel zu beweglich war. Die Einrichtung von Benecke steht also in jeder 
Beziehung hinter der nach dem RoOD’schen Typus der englischen und ameri¬ 
kanischen Mikrophotographen. Auch die Art und Weise des Visirens ist bei 
Woodward viel besser; Benecke benützte nämlich als Yisirscheibe nicht 
eine Spiegelglasplatte wie Woodward, sondern zur gröberen Einstellung die 
matte Scheibe und zur feineren das Luftbild an Stelle der entfernten matten 
Scheibe, welches er mit einer in der entsprechenden Ebene beweglichen 
Lupe, wie Woodward das auf der Spiegelglasplatte befindliche Bild, be¬ 
trachtete. — Für sehr kleine Aufnahmen schlägt Benecke das oben er¬ 
wähnte Verfahren Moitessier’s vor; denn eine so grosse Last dem Mikro¬ 
skop aufzulegen, wie es Gerlach thut, erscheint ihm (p. 68) wegen der da¬ 
durch gefährdeten Stabilität des Apparates und wegen der nicht zu ver¬ 
meidenden Beschädigung der Schraube für die feine Einstellung nicht ge- 
rathen. Die beste Art und Weise der Beleuchtung ist auch Benecke noch 
völlig unbekannt. Anstatt das Bild der Lichtquelle mit dem Condensor in 
die Objectebene zu projiciren, lässt er eine besondere Beleuchtungslinse blos 
dazu dienen, mit oder ohne Hülfe des Spiegels auf dem zwischen ihr und 
dem Objecttisch eingeschalteten matten Glase einen Kreis von bestimmter 
Grösse hell zu erleuchten , welcher dann die eigentliche Lichtquelle für den 
Apparat darstellt (p. 71). Erst das von hier ausgehende Licht wird vom 
Condensor auf das Object „concentrirt“. Dass aber das Bild des erleuchteten 
Kreises auf der matten Scheibe in die Objectebene projicirt werden sollte, 
davon ist nichts erwähnt und auch nichts dafür vorgesehen. Was endlich 
die Aufnahme selbst betrifft, so bediente sich Benecke ausschliesslich des 
nassen Collodiumverfahrens; beschrieben wird wenigstens, mit Verweis auf 
Moitessier, nur dieses. 
1868 sind zwei Lehrbücher der Mikrophotographie in deutscher Sprache 1868 
erschienen, nämlich das von Reichardt und Stürenburg [1] und die deutsche 
Bearbeitung des MoiTESSiER’schen Werkes von Benecke [2]. Wesentlich 
Neues finden wir in keinem. Benecke beschreibt zwar eine Modification 
seines oben besprochenen Apparates, welche aber kaum ernst genommen 
werden kann. Anstatt sich eines Heliostats zu bedienen, um die Sonnen¬ 
strahlen während des ganzen Tages automatisch auf den Apparat zu richten, 
stellt er den ganzen Apparat auf ein parallactisches Stativ, wie ein astrono- 
23* 
