360 
das Belassen des Oculars, sondern sogar die Anwendung seines damaligen Am- 
plifiers die Güte der Photogramme beeinträchtigt; ein Objectiv von V 8 " 
Brennweite giebt auf der höchstens 3 bis 4 Fuss vom Objecttisch entfernten 
empfindlichen Platte 400-600fach, ein Objectiv von V 16 " 1200-1500fach 
vergrösserte Bilder. Doch ist es noch immer besser, eine etwa erforderliche 
stärkere Yergrösserung durch den Amplifier, als durch die nachträgliche 
photographische Vergrösserung der Negative zu erzielen. In Betreff der 
photographischen Correction der Objective macht Wood ward auf den von 
Moitessier [1] p. 180 u. f. ausgegangenen, ziemlich verbreiteten Irrthum auf¬ 
merksam, dass man, wenn die Lichtstrahlen durch ein Kupfersulfatammoniak¬ 
oder ein anderes blaues Lichtfilter gegangen sind, keiner anderen Correction 
mehr bedürfe. Dadurch ist nämlich nur die chromatische Aberration corrigirt; 
die sphärische Aberration, welche bei den gewöhnlichen trocknen Objectiven 
blos für den optisch wirksamsten Theil des Spectrums, blos für gelbe Strahlen 
corrigirt ist, kann für die photographischen, blauen und violetten Strahlen 
bestehen bleiben. Die Photographie erfordert also Objective, bei welchen die 
sphärische Aberration lediglich für die letzteren Strahlen corrigirt ist. Nun 
sind indessen die stärksten Immersionssysteme namentlich von Powell und 
Lealand glücklicherweise nahezu so corrigirt. Je genauer aber ein Objectiv 
für die Photographie sphärisch corrigirt ist, ein umso weniger gut definirtes Bild 
kann es bei Ocularbeobaclitung geben. Bekanntlich wurden erst viel später, 
1886 (s. w. u.), Objective hergestellt, in welchen die sphärische Aberration 
für zwei verschiedene Farben des Spectrums corrigirt ist, und das sind die 
ABBE’schen [14] Apochromat-Objective von Zeiss. Diese gaben zuerst auch 
in dieser Beziehung nahezu gleich gute Bilder bei Beobachtung sowohl mit 
weissem, als auch mit monochromatischem (blauem) Lichte. Obwohl das 
Verfahren Woodward’s in Betreff der Beleuchtung, da er das Bild der 
Lichtquelle in die Objectebene projicirt, einen Fortschritt bedeutet, scheinen 
seine histologischen Photogramme das mikroskopische Bild doch nur un¬ 
vollkommen wiedergegeben zu haben (s. die Bemerkung des Herausgebers 
p. 178), was übrigens gar nicht zu verwundern ist, wenn wir bedenken, 
dass die Mikrophotographie in dieser Beziehung nicht einmal heute Be¬ 
friedigendes zu leisten vermag. — Die von Wood ward angegebene Exposi¬ 
tionsdauer bezieht sich natürlich auf nasse Collodiumplatten. Die trocknen 
waren viel zu unempfindlich; andrerseits ist aber das nasse Verfahren viel zu 
umständlich und es erfordert einen ganzen Mann; mit diesem kann die 
Photographie nicht nur so nebenbei getrieben werden. Und da bezeichnet 
die Einführung der Bromgelatin-Platten eine neue Epoche. 
Im September 1871 veröffentlichte B. L. Maddox [8] zuerst seine Ent¬ 
deckung der sogenannten Bromsilber-Gelatine-Emulsion 1 . Obwohl er aber 
*) Da das British Journal of Photography mir nicht bei der Hand ist, 
wie ich diese Blätter zum Drucke vorbercite, so citire ich die Publication 
von Maddox nach J. M. Eder [1], 3. Theil, p. 3: „Am 8. September 1871 
richtete B. L. Maddox die erste Notiz über die Darstellung von Bromsilber- 
Gelatine-Emulsion an das British Journal of Photography und händigte 
gleichzeitig dem Herausgeber dieses Journales, Herrn Taylor, einige Negative 
(Landschaften, Ansichten etc.) ein, welche nach dem neuen Verfahren her¬ 
gestellt waren“. 
