361 
damit, wie es scheint, von Anfang an viel bessere Resultate erzielte, als 
mit dem früheren Collodiumverfahren, so verbreitete sich seine Methode doch 
sehr langsam. In dem bezüglich des Chemischen sonst ziemlich vollständigen 
Artikel „Photographie“ des grossen Dictionnaire de Chimie von Wurtz, in 
der nach 1873 erschienenen 2. Hälfte des 2. Bandes 1 p. 996-1009 finde 
ich von den Bromgelatineplatten noch kein Wort. Neuhauss [2] sagt 
p. 175, dass 1878 ein Ersatz für Collodium in der Gelatine gefunden wurde. 
So viel ist indessen sicher, dass das Verfahren erst nach 1877 eine allge¬ 
meinere Verbreitung fand. Erst durch seine Erfindung wurde die Mikro¬ 
photographie zum Gemeingut aller Mikrographen. Nicht nur sind Gelatine- 
platten viel haltbarer, als die Collodiumplatten, weshalb man sie vorräthig 
halten und in den Handel bringen kann, sondern sie sind auch mindestens 
5-, ja sogar bis zu 20mal empfindlicher. Ihre Einführung liess die künstlichen 
Lichtquellen in ihre vollen Rechte treten, sie erforderte aber auch Vorsichts- 
massregeln bei den Aufnahmen, die früher nicht nothwendig gewesen waren. 
Zu wesentlich neuen mikrophotographischen Methoden führte sie indessen 
weder bei Maddox, noch bei den späteren Mikrophotographen. Maddox [9] 
theilt sein mikrophotographisches Verfahren seit der Erfindung der Gelatine¬ 
platten bei van Heurck [3] p. 244-246 ausführlich mit. — Charles Cubitt 
[1] macht darauf aufmerksam, wie wenig einander die Abbildungen ent¬ 
sprechen, welche zahlreiche Autoren von den verschiedenen Ansichten eines und 
desselben Thieres geben. Deshalb räth er, verschiedene Ansichten eines Gegen¬ 
standes, welchen man mit dem Zeichenapparat nicht, oder wenigstens nicht 
in allen wünschbaren Lagen zeichnen kann, aus einer gegebenen Ansicht nach 
den Gesetzen der linearen, parallelen Projection zu construiren. Ein mikro¬ 
skopisches Bild ist ja überhaupt nichts anderes, als die parallele lineare 
Projection des Gegenstandes auf das Gesichtsfeld. Cubitt illustrirt das 
Verfahren mit einigen Beispielen. — Ihm gegenüber macht aber H. Davis 
[1] geltend, dass man durch die so construirten Ansichten keine neuen Einzel¬ 
heiten des Baues entdecken kann, und der hauptsächliche Zweck der Beob¬ 
achtung des Gegenstandes in verschiedenen Lagen die Entdeckung von Einzel¬ 
heiten ist, die nur in einer gewissen Lage gut zu sehen sind. Darin hat 
aber, nach meiner Ansicht, Cubitt vollkommen recht, dass die verschiedenen 
Abbildungen eines Individuums mit einander nach den Gesetzen der paral¬ 
lelen Projection zu vereinigen sein müssen, sonst kann man sie nicht kritisch 
verwerthen. — Nach J. G. Tatem [ 1 ] soll ein im Ocular angebrachtes bild- 
umkehrendes Prisma („the french erecting prism“) wie eine Camera lucida 
wirken, indem es das Zeichnen nach dem Princip des Doppelsehens sehr er¬ 
leichtere. 
1872 beschreibt Isaac Roberts [1] ein kleines Instrument zum Nach- 1872 
ziehen der Konturen des mikroskopischen Bildes, welches er Micro-panto- 
graph nennt. Aus 6 dünnen und schmalen Metallstreifen (heute könnte 
man vielleicht Aluminium oder besser Celluloid benutzen) ist ein Doppel¬ 
parallelogramm durch Stifte in den Eckpunkten beweglich zusammengesetzt. 
Zwei Streifen sind etwa 1V 2 cm lang und auch bedeutend schmäler, als die 
] ) Die erste Hälfte wurde 1873 abgeschlossen, die zweite 1876. Der 
fragliche Artikel erschien im 1. Eascikel des zweiten Theiles. 
