364 
graduirten, abgeplatteten, capillaren Glasröhrchen („capillaire artifieiel“) 
zählt und die Zählung durch ein quadratisch getheiltes Ocularmikrometer 
erleichtert. 
1873 Das Jahr 1873 bereitet wieder in der Photographie, in der Herstellung 
der empfindlichen Platte, einen grossen Fortschritt vor. 1873 machte H. W. 
Vogel [ 1 ] die Entdeckung, dass die Beimischung gewisser Farbstoffe zum 
Bromsilber die Bromsilberplatten auch für die sonst nicht actinischen Strahlen 
empfindlich macht, und zwar in erster Linie für diejenigen Strahlen, welche 
von dem betreffenden Farbstoff verschluckt werden. Diese Entdeckung führte 
allmählich zur Herstellung der sogenannten iso- oder orthochromatischen 
Platten, welche einerseits das Blau oder Violett, andrerseits das Gelb und 
Both mit dem richtigen Helligkeitswerth im Bilde wiedergeben. Es leuchtet 
ein, wie wichtig diese Sensibilisirung der Platten auch bei mikro¬ 
photographischen Aufnahmen von gefärbten Gegenständen, namentlich von 
tingirten Präparaten ist. Infolge der ausserordentlichen Empfindlichkeit der 
früheren Platten für die dem Violett im Spectrum nahe liegenden Farben 
war z. B. die Aufnahme von blau oder violett gefärbten Elementen des 
mikroskopischen Bildes unmöglich, da diese eine beinahe ebenso grosse 
Schwärzung im Negativ, wie der ungefärbte Untergrund verursachten, sich 
also im Positiv kaum vom Untergrund abhoben. Ist dagegen die Platte 
auch für gelbe Strahlen empfindlich gemacht, so verursacht der ungefärbte 
Untergrund eine überwiegende Schwärzung des Negativs, im Positiv also 
einen viel helleren Untergrund, auf welchem auch die blauen Elemente 
des mikroskopischen Bildes gut hervortreten. — Zu einer Zeit, wo Specia- 
listen der Mikrophotographie (an deren Spitze damals wohl Wood ward ge¬ 
standen hat) die nach ihrer Meinung unerlässlichen Einrichtungen immer 
zahlreicher und complicirter machten, wird man einer Schrift, wie die von 
A. Sanders [ 1 ], welche zeigen will, dass man gewöhnlich mit den ein¬ 
fachsten Hilfsmitteln auskommen kann, auch dann nicht jedes Verdienst ab¬ 
sprechen dürfen, wenn sie nichts wesentlich Neues bringt. Andrerseits 
dürfte die Aussage von Sanders (p. 252), dass man nur bei directem 
Sonnenlicht ganz befriedigende Resultate erzielt, die Anhänger der Mikro¬ 
photographie kaum vermehrt haben. Dazu kam noch, dass die Vortheile der 
Photographie gegenüber der Zeichnung in der mikroskopischen Praxis immer 
wieder in Abrede gestellt wurden. Eine solche Discussion erwähnt z. B. 
das Monthly Microscopical Journal (zwischen Woodward und Ch. Stodder) 
unter dem Titel „Shall Microscopic Specimens be Photographed, or Drawn 
by Hand?“ — G. W. Royston-Pigott [3] kommt noch einmal auf seine 
vermeintliche Erfindung in der Mikrometrie zurück. Er schlägt vor, eine 
Mikrometertheilung auf Glas, z. B. einen Zoll in Hundert, zu einem Be¬ 
standteil des Beleuchtungsapparates zu machen, so dass das z. B. 6mal 
verkleinerte Bild der Scala durch ein Objectiv unter dem Mikroskoptische 
je nach Bedarf in die Objectebene projicirt oder durch Hinunterschrauben des 
projicirenden Objectivs entfernt werden kann. So könnte man Messungen vor¬ 
nehmen, ohne die bereits begonnene Beobachtung von schwierigen Structuren 
zu unterbrechen. Andererseits lässt er, statt das gewöhnliche Ocularglasmikro- 
meter zu benutzen, eine Theilung (den Zoll in Hundert) auf eine schwach 
vergrössernde plan-convexe Linse schreiben und diese Linse im Focus des 
