374 
functionirten. Auch yerliess Zeiss bald diesen Plan und brachte Amplifier 
nach dem WooDWARD’schen Vorschlag in den Handel. Sonst erwiesen sich 
die ZEiss’schen Linsen als vorzügliche photographische Objective (von Vs 
und 1 /i 2 // Brennweite), mit welchen blos ein Objectiv von Tolles (Vio" 
Brennweite) wetteifern konnte. 
1SS0 Die in der zuletzt erwähnten Arbeit Woodward’s beschriebenen Photo¬ 
graphien von Amphipleura und Pleurosigma werden 1880 von C. Janisch [1] 
deutsch beschrieben, und gleichzeitig (auf p. 262) wird von ihm die erste 
deutsche Schilderung des Woodward’scIicii Amplifiers gegeben. — Auch 
K. L. Kaschka [1] findet die grösste Schwierigkeit beim Photographiren der 
Bacterien darin, dass die üblichen und besten Tinctionen denselben eine Farbe 
verleihen, welche die actinischcn Strahlen beinahe eben so gut, wie die unge¬ 
färbte Umgebung durchlässt. Nicht einmal das Bismarckbraun ist in dieser 
Hinsicht befriedigend. Deshalb schlägt er eine schwarze Färbung der Bacterien 
durch Jodsilber vor, welche indessen nur für photographische Zwecke zu emp¬ 
fehlen ist. — Th. W. Engelmann [4]: auf p. 576-577 Beschreibung der 
Methoden, deren er sich bei seinen mikrometrischen Untersuchungen an con- 
trahirten Muskelfasern bediente. Ein Dunkelkasten zum Abhalten störender 
Lichteindrücke vom Beobachter (p. 577, s. auch w r . u.). — Th. Carl [ 1 ] er¬ 
örtert die Beziehung zwischen der Vergrösserung der Mikroskope und der 
Genauigkeit der mikrometrischen Messungen. Letztere wächst, wie seit jeher 
bekannt, bis zu einer gewissen Grenze mit der Vergrösserung. — Jemand 
stellt im Amer. Month. Micr. Journ. (vol. 1. p. 67: Micrometry and Collar- 
adjustement) den Unterschied in der Vergrösserung verschiedener amerikani¬ 
scher und englischer Objective mit Correctionsschraube bei den zwei extremen 
Stellungen der Schraube zusammen. Die Vergrösserung bei der Correction 
für unbedeckte Objecte soll bis nahezu um 30% geringer sein als bei der 
Correction für das dickste Deckglas. Die Stellung der Correctionsschraube 
muss also bei Vergleichung der Dimensionen verschiedener Objecte in ver¬ 
schiedenen Präparaten mehr beachtet werden, als es zu geschehen pflegt. 
Ich selbst habe ein apochromatisches Objectivsystem von 4 mm aequiv. 
Brennweite von Zeiss darauf hin untersucht. Die Correction geht bei 
demselben von 013 mm bis zu 0 28 mm Deckglasdickc. Bei ersterer Stellung 
der Schraube ist die Vergrösserung um etwa 5 Proc. geringer als bei 
letzterer. (Der Unterschied ist bei allen Ocularcn gleich. Nach dem 
erwähnten Artikel ist sie bei drei verschiedenen Ocularen ziemlich ver¬ 
schieden, was offenbar auf einer ungenauen Messung beruht.) — Aus Amerika 
kommt die Nachricht über eine Testplatte, welche die Nobert’scIicii , sogar 
die letzten, weit übertroffen hätte. Unter dem Titel „An Eveuing witli 
Fasoldt’s 1 000 000 Test Plate" berichtet Jemand im Amer. Journ. Micr. 
(vol. 5, 1880, p. 160) von einer Testplatte, welche Liniengruppen bis zu 
1 000 000 auf den Zoll enthält, verfertigt mit einer von Fasoldt construirten 
Theilmaschine. Da von den einander nächsten Linien der NoBERT’schen 
Platten 112 595 1 auf den englischen Zoll kommen (ihre Entfernung also 
etwa 226 Millimikron ist), so wären die der FASOLDT’sclien Platte einan¬ 
der beinahe 9mal näher, in einer Entfernung von etwa 25 Millimikren. 
Natürlich ist dies eine Behauptung, welche man nie direct beweisen könnte, 
indem die voraussichtliche Grenze der mikroskopischen Unterscheidung von 
