375 
Linien, bei Wirksammachung der Wellenlänge A = 0-30 p. und bei schräger 
Beleuchtung, in 105 Millimikron gegenseitigem Abstand der Linien erreicht 
wäre (s. w. u. und bei Czapski [2] p. 155). — Die Schätzung der scheinbaren 
Grösse der mikroskopischen Bilder durch verschiedene Beobachter hängt, falls 
letztere an mikroskopische Beobachtungen gewöhnt sind, nach den Versuchen 
von C. Montigny [ 1 ] in erster Linie von der Sehweite des Betreffenden ab, 
ist aber auch durch eine Art persönlichen Irrthums (crrcur personnelle) be¬ 
einflusst. Sic ermöglicht also selbst bei bekannter Vcrgrösserung kein an¬ 
näherndes Urthcil über die wahre Grösse des Gegenstandes. Derselbe Gegen¬ 
stand kann dem einen Beobachter doppelt oder noch mehrere Mal so gross 
erscheinen, wie dem anderen. Dem rathe ich indessen dadurch abzuhelfen, 
dass man den mikrometrischen Werth der eigenen Schätzung 
bei jeder benützten (für 250 mm Sehweite angegebenen) Vcrgrösserung seines 
Instrumentes an einem Object-Glasmikrometer und einem in der Entfernung 
des eigenen deutlichen Sehens vom Auge neben das Mikroskop gelegten Mass¬ 
stab (etwa durch Doppelsehen) ein für alle Mal bestimme. — J. J. Wood- 
WARl) [10] beantwortet die 1879 (s. Journ. R. Micr. Soc. vol. 2, 1879, 
p. 154-155) von der Troy Scientific Association gestellten Fragen noch 
der mikrometrischen Einheit zu Gunsten des metrischen Systems und des 
Mikromillimeters. Das Mikromillimcter soll von contincntalcn Forschern seit 
einiger Zeit mit dem „p,“ bezeichnet werden, und Woodward macht den Vor¬ 
schlag, dasselbe anstatt Mikromillimeter kurz „Mikron“ zu nennen. Bekannt¬ 
lich war der Ausdruck Mikromillimeter bereits seit langer Zeit allgemein 
gebraucht, ja auch die Bezeichnung Mikron oder „micra“ und das Zeichen p, 
wurde vereinzelt schon Ende der sechziger Jahre (s. z. B. Flögel [1] 1869, 
p. 713) und noch mehr bereits Anfang der siebziger Jahre gebraucht (s. z. B. 
Malassez [5] 1872, p. 1530 in der Fussnote). In Betreff der Object-Glas¬ 
mikrometer. welche allein zur Bestimmung des mikronietrischen Wcrthcs der 
Eintheilung des Ocularmikrometers dienen sollen, empfiehlt er, ein Centimeter 
in Millimeter und eines der letzteren in 100 Tlieilc zu theilen, was ebenfalls 
viel Anklang gefunden hat. — Malassez [9]: neuere Modificationen der Appa¬ 
rate für Blutkörperchen-Zählung. Kritische Besprechung der von Anderen emp¬ 
fohlenen Apparate. Nichts wesentlich Neues. — W. His [0] p. 8 combinirt 
eine Oberhäuser’ sehe Camera mit einem kleinen photographischen Objectiv, um 
bei schwacher Vcrgrösserung von 4-40 Mal zeichnen zu können. Beide können 
auf einer verticalen, mit Thcilung versehenen Triebstange in beweglichen Hülsen 
bin und her geschoben werden. — Im Journ. R. 'Micr. Soc. (vol. 3, p. 524) 
werden unter dem Titel „Spencer and Tolles Camera lucida“ zwei nach 
Stodder in Amerika seit lange gebrauchte Zeichenapparate beschrieben, 
welche nichts weiter sind, als die erste Camera lucida von Amici [ 1 ], welche 
aus einem 8 mm dicken Glasplättchen, unter 45° vor dem Ocular aufgestellt, 
bestellt (s. p. 326 d. vorl. Werkes). Wie wir sahen, ist eigentlich auch der 
„neutraltint-glass reflcctor“ von Beale ([2] p. 33) dasselbe. — Auch 
J. C. Douglas [1] bringt mit den verschiedenen Formen von Camerae 
lucidae, die er vorschlägt, nichts Neues. Er wendet den Vorschlag 
von Govi [1] (s. p. 365 d. v. W.), mit einer dünnen Schichte auf Glas nieder¬ 
geschlagenen Metalls Zeichenapparate herzustellen, auf mehrere nach 
dem AMici’schen Princip gebaute Camerae an. Eine derselben ist die 
