376 
NoBEKT’sche Camera lucida, mit dem Unterschied, dass das unter 
45° über dem Ocular aufgestellte Glasplättchen mit einer durchsich¬ 
tigen Silberschichte belegt und das Prisma, welches die vom Zeichenfeld 
kommenden Lichtstrahlen zuerst reflectirt, durch eine mit dem kleinen Glas¬ 
plättchen parallele grössere Glasplatte ersetzt ist, welche, mit einer undurch¬ 
sichtigen Silberschichte belegt, als Spiegel dient. Von dem mit der durch¬ 
sichtigen Silberschichte belegten Glasplättchen wird zwar viel mehr Licht 
reflectirt, als von einem unbelegten, welches nach Fresnel’s Untersuchungen 
17/18 Theile des Lichtes durchgehen lässt (s. auch Pfaundler-Lummer [ 1 ] Bd. 2, 
p. 46), dafür wird aber das mikroskopische Bild umso lichtschwächer. Aller¬ 
dings kann man Glasplättchen mit verschieden dickem Silberbelag, welche 
also verschiedene Lichtmengen durchlassen, vorräthig halten und durch die 
Wahl eines geeigneten Plättchens erreichen, dass eine eben nur etwas grössere 
Lichtmenge von dem Zeichenfeld als von dem Object in das Auge gelangt; 
in diesem Falle ist das, was überhaupt sichtbar ist, meist am leichtesten zu 
zeichnen. Je stärker die Vergrösserung und je lichtschwächer dadurch das 
mikroskopische Bild ist, eine umso durchsichtigere Platte muss man wählen. 
Dabei kommt man aber, nach meiner Erfahrung, bald zu einer Grenze, bei 
welcher die Reflexion an dem Plättchen nicht mehr genügt, um die ge¬ 
zeichneten Linien deutlich zu sehen. Damit wird auch die dritte Reflexion 
auf der unteren (unbelegten) Fläche des Glasplättchens immer störender; 
bei undurchsichtigeren Plättchen mit der Silberschicht nach oben fällt sie 
kaum auf. — Dem seit jeher empfundenen Bedürfniss, auf einer schwarzen 
Zeichenfläche mit einem gehörig harten und spitzen Stift zeichnen zu können, 
will Creteur [ 1 ] dadurch entgegenkominen, dass er mit einer Metallspitze 
auf einer Gelatineplatte zeichnet, die er auf einen schwarzen Grund legt. 
Ein besonderer Yortheil der Methode ist, dass die so gemachte Zeichnung 
leicht auf Stein zu übertragen ist. 
1881 Es wurde bald ziemlich energisch gegen die Behauptung Fasoldt’s, 
Linien in einer Entfernung von einem Millionstel Zoll gezogen zu haben, 
protestirt. So unter Anderen von R. H. Ward [3] 1881 („Fine Rulings“ 
im Journ. R. Micr. Soc. (2) Bd. 1, p. 544-545) und von R. Hitchcock [2] 1882, 
und während inzwischen Fasoldt [ 1 ] seine Behauptung wiederholte (eben¬ 
dort, p. 949-950), theilte J. Mayall jun. [1] (ebendort, p. 978-979) mit, dass 
die Linien in einer FASOLDT’schen Testplatte mit Liniengruppen von 10 000 
bis 120 000 auf den Zoll so schwach gezogen waren, dass sie einen sehr ge¬ 
ringen praktischen Werth besitzen. Jedenfalls sind die NoBERT’schen Platten 
viel besser. — G. M. Sternberg [2]: eine weitere Methode, den Bacterien 
eine, wenn auch vergängliche, photographirbare Farbe zu verleihen. Wir 
erwähnen sie, um darauf hinzuweisen, welchen vergeblichen Mühen die 
Mikrophotographie durch die im folgenden Jahre schon allgemeiner bekannt 
gewordenen orthochromatischen Platten enthoben wurde, welche nunmehr ge¬ 
statteten, auch roth und violett gefärbte Gegenstände leicht zu photogra- 
phiren. — Unter den Titeln „Zeiss’s Camera lucida with two Prisms“ und 
„Zeiss’s Camera lucida“ befindet sich auf p. 818-819 (Fig. 179-180) und 
p. 940-941 (Fig. 213-214) im Journ. R. Micr. Soc. (2) Bd. 1 eine ausführ¬ 
lichere Beschreibung des alten ZEiss’schen Zeichenapparates mit zwei Prismen 
als die von Dippel, und zwar nach der von Zeiss mit dem Instrumente 
