— 378 
der Beobachter während des Zeichnens den Kopf bewegt, was eben bei dem 
AßBE’schen Zeichenapparat nicht einmal dann der Fall ist, wenn er sonst 
genau centrirt zu sein scheint. Bewegt man den Kopf, indem man in 
den Apparat hineinsieht, so bewegt sich auch die Bleistiftspitze über 
dem mikroskopischen Bilde, zwar nicht so sehr wie bei der Wollaston- 
schen, der alten ZEiss’schen, der SÖMMERlNG’schen oder OBERHÄusER’schen 
oder anderen Camerae lucidac, aber doch in einer Weise, welche umso mehr 
stört, je schwächer die Vergrösserung. Die Verschiebung geht bis zu einem 
Millimeter, was gerade genügt, den Zeichner zu zwingen, den Kopf heim Zeich¬ 
nen unbewegt zu halten. Bevor er das Zeichnen unterbricht, muss er sich im 
mikroskopischen Bilde und in dem Zeichenfelde fixe Punkte, die coincidiren, 
merken und, wenn er das Zeichnen fortsetzen will, diese erst wieder zur 
Coincidenz bringen. Das ist eine Schwierigkeit, welche, wie gesagt, durch 
den Govi’schen Würfel beseitigt werden könnte, Avelcher aber durch die 
späteren Modificationen des AßBE’schen Zeichenapparates nicht abgeholfen 
ist. — Eine Verzerrung des Bildes findet nur dann nicht statt, wenn der 
grosse Spiegel 45° mit der Mikroskopachse bildet, also parallel mit der kleinen 
Spiegelfläche im Würfel ist. Ist dieser Winkel grösser, so erfahren die 
auf der zur Mikroskopachse verticalen (also in der Kegel horizontalen) Zeichen¬ 
fläche weiter vom Mikroskop entfernt liegenden Theile des Bildes eine 
immer stärkere Vergrösserung. Kleiner erscheinen sie dagegen, wenn der 
Winkel des Spiegels mit der Mikroskopachse kleiner als 45° ist. Im 
ersteren Falle haben nämlich die Lichtstrahlen, welche die vom Mikroskop 
weiter liegenden, im letzteren Fall, welche die näher liegenden Punkte in 
das Auge senden, einen längeren Weg zurückzulegen. Soll das Zeichenfeld 
aus irgend einem Grunde weiter weg vom Mikroskop liegen, als es bei einer 
Stellung des Spiegels unter 45° möglich ist, so muss man das Zeichenfeld 
gegen das Mikroskop um doppelt so viel neigen, wie der Winkel des Spiegels 
mit der Mikroskopachse grösser denn 45° ist. Ist der Winkel des Spiegels 
kleiner, so muss mau die Zeichenfläche vom Mikroskop weg neigen, ebenfalls 
um doppelt so viel, wie der Winkel kleiner als 45° ist. Allgemein muss die 
Neigung der Zeichenfläche doppelt so gross sein, wie der von den zwei Spiegel¬ 
flächen miteinander gebildete Winkel. — Die späteren Verbesserungen des 
Apparates betreffen, ausser der Verlängerung des Armes und Vergrösserung 
des Spiegels, einerseits den Mechanismus zum Aus- und Einschalten des Appa¬ 
rates, ohne ihn vom Mikroskoptubus abschrauben zu müssen, und andererseits 
die Art und Weise des Einschaltens von Rauchgläsern entweder zum Ver¬ 
dunkeln des Gesichtsfeldes zwischen Ocular und Prisma, oder zum Verdunkeln 
des Zeichenfeldes zwischen Prisma und Spiegel. So beschreibt Dippel [5a] 
bereits 1882 eine Verbesserung, welche in der Anbringung von zwei drehbaren 
Rauchglasplatten zwischen Prisma und Spiegel bestand (p. 212). — Schon die 
älteste Form des Apparates war wie ein Schachteldeckel auf das Ocular zu 
legen, was bereits Malassez [S] 1879 vorgeschlagen hatte, sie war aber nicht 
umzuklappen und anfangs nur für das HuYGHENS’scke Ocular No. 2 bestimmt. 
Dippel sagt ([5] p. 243), dies sei kein Nachtheil, da ja auch die Oberhäuser- 
sche oder HoFMANN’sche Camera lucida mit einem bestimmten Ocular dauernd 
verbunden ist. Indessen ist das, wie man es auch nimmt, doch ein grosser 
Nachtheil. Dieser fällt aber bei Benutzung der Compensationsoculare, wie 
